Решение № 2А-513/2025 2А-513/2025~М-437/2025 М-437/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2А-513/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП России по РК ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО2, являющемуся должником по исполнительному производству № 99469/25/10008-ИП, до исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование требований судебный пристав-исполнитель указал, что в отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП России по РК находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 10008/16/210226 от 08.08.2016, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по алиментам в размере 555 754,15 руб.. Должник требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок не выполнил, сведения об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представил. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом, необходимо учитывать, что установление истребуемого ограничения необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП России по РК ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту жительства, возражений не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные судебным приставом-исполнителем требования.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № 99469/25/10008-ИП (дата возбуждения – 28.04.2025) в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по алиментам в размере 555 754,15 руб. в пользу ФИО3 Указанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Медвежьегорскому району УФССП по РК ФИО5 от 01.01.2016 о расчете задолженности по алиментам.

Задолженность по исполнительному документу не погашена, в том числе, частично.

Взыскание по исполнительному производству не производится в связи с отсутствием у должника источника дохода, а также имущества, на которое можно обратить взыскание.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч. 2 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ»).

В силу правового содержания данной нормы закона, временное ограничение на выезд должника является мерой ответственности, применяемой к должнику, уклоняющемуся без уважительных причин от исполнения судебного акта.

Такая предусмотренная законом мера направлена на защиту прав граждан и юридических лиц, являющихся взыскателями по возникшим перед ними обязательствам, на выполнение задач исполнительного производства.

В силу ч. 3 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Положениями ч. 17 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов исполнительного производства следует, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им копии данного постановления.

ФИО2 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства 29.04.2025. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 12.05.2025 (ст. 15 ФЗ № 229-ФЗ).

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу, является наличие у должника уважительных причин, не позволяющих погасить задолженность своевременно и добровольно.

Таких доказательств ФИО2 не представлено, судом не добыто.

Учитывая значительный размер задолженности по алиментным платежам, неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, отсутствие доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа по уважительным причинам, суд полагает, что наложение на административного ответчика ограничения на выезд за пределы РФ будет отвечать интересам взыскателя, поскольку оно направлено на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа. Баланс интересов сторон исполнительного производства при этом нарушен не будет.

Срок действия временного ограничения на выезд должника из РФ по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым установить ФИО2 временное ограничение на выезд за пределы РФ сроком на 2 месяца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, сроком на 2 (два) месяца.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 01.09.2025.