Постановление № 44-А-31/2019 4А-481/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 44-А-31/2019

Мировой судья Рыженко О.В.

Судья Родионова А.М.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-А- 31/2019

06 декабря 2019 года

г. Брянск

Заместитель председателя Брянского областного суда Андрусенко М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г. Брянска от 21.05.2019 г. и решение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 09.07.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г. Брянска от 21.05.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 09.07.2019 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Брянский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты, производство по делу прекратить. В доводах, изложенных в жалобе, указывает о рассмотрении дела без его участия в отсутствие надлежащего извещения. Также указывает, что за одно и тоже правонарушение в отношении него составлены два протокола об административном правонарушении разными экипажами сотрудников ГИБДД. Так, один экипаж провел освидетельствование его на состояние опьянения на месте (дело об административном правонарушении №), а второй - отвез на прохождение медицинского освидетельствования (дело об административном правонарушении №5-225/2019).

Проверив материалы истребованных дел, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат

уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении №5-225/2019 и обжалуемых судебных актов следует, что ФИО1 27 марта 2019 г. в 04 часа 48 минут, управлял транспортным средством марки №, в районе д.4 по ул. Кирпичной пгт. Большое Полпино г. Брянска, находясь в состоянии опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья второй инстанции с выводами мирового судьи и принятым им постановлением согласился.

Вместе с тем судами не учтено, что постановлением того же мирового судьи (дело об административном правонарушении №) 21.05.2019 г. ФИО1 также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию.

Основаниями привлечения его к административной ответственности послужили такие обстоятельства, как управление ФИО1 27 марта 2019 г. в 3 часа 20 минут транспортным средством марки №, в районе д.4 по ул. Кирпичной пгт. Большое Полпино г. Брянска, находясь в состоянии опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством 27.03.2019 г. в 03 час. 45 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки №

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27.03.2019 г. в 03 час. 52 мин. проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, что послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (№ от 27.03.2019 г.)

Из протокола № о задержании транспортного средства следует, что 27.03.2019 г. в 04 час. 45 мин. вышеуказанное транспортное средство задержано и передано: <...>.

В то время, как из обжалуемых судебных актов и материалов настоящего дела об административном правонарушении №5-225/2019 следует, что в отношении ФИО1 вновь 27.03.2019 г. сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (№), по результатам медицинского освидетельствования, для прохождения которого он был направлен в 05 час. 05 мин. 27.03.2019 г.

Из указанного протокола и обжалуемых судебных актов следует об управлении ФИО1 транспортным средством марки № в 04 час. 48 мин. 27.03.2019 г., однако ФИО1 27.03.2019 г. в 03 час. 45 мин. был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления данным транспортным средством, и автомобиль в 04 час. 45 мин. был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную штрафстоянку, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении №, по рассмотрению которого ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Приведенные положения мировым судей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении (№5-225/2019) соблюдены не были, а судом второй инстанции допущенные нарушения не устранены, хотя в жалобе ФИО1 обосновывал свое несогласие с выводами суда первой инстанции и указывал на данные обстоятельства.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г. Брянска от 21.05.2019 г. и решение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 09.07.2019 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу №5-225/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г. Брянска от 21.05.2019 г. и решение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 09.07.2019 г. по делу №5-225/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Заместитель председателя

Брянского областного суда подпись М.А. Андрусенко

Копия верна: заместитель председателя

Брянского областного суда М.А. Андрусенко