Определение № 2-1-88/2017 2-1-88/2017~М-1-69/2017 М-1-69/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1-88/2017

№ 2-1-88/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 июня 2017 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дятлова М.В.,

при секретаре Шестерненковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кромского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кромского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию п. Кромы Кромского района Орловской области с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> было подписано Постановление № о предоставлении в аренду земельною участка по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была выдана разрешительная документация на строительство индивидуального жилого дома и застройку земельного участка. Начало строительства ДД.ММ.ГГГГ окончание строительства ДД.ММ.ГГГГ. Для строительства жилого дома были получены все необходимые документы: паспорт на строительство индивидуального жилого дома и застройку земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство индивидуального жилого дома и застройку земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., акт выноса в натуру границ отводимого участка от ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды с ним заключен не был. По сложившимся обстоятельствам дом не был достроен в ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом построен им за счет собственных средств, с соблюдением требований строительных норм и правил. В ДД.ММ.ГГГГ достроив жилой дом, он обратился в Кромское отделение ГУП ОО «МР БТИ», где были изготовлены технические документы для дальнейшей регистрации права собственности: технический паспорт на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. и технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ При обращении в Управление Федеральной службы государственной картографии по Орловской области для регистрации собственности на дом, ему было отказано в устной форме, в связи с тем, что земельный участок под домом не был отведен в соответствии с нормами Земельного кодекса РФ.

Просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 73,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен отдел по решению вопросов местного значения городского поселения Кромы администрации Кромского района Орловской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен отдел по управлению Муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Кромского района Орловской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности К.И.Н. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что ему понятны последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Просил прекратить производство по делу.

Представители ответчиков администрации Кромского района Орловской области, отдела по решению вопросов местного значения городского поселения Кромы администрации Кромского района Орловской области, отдела по управлению Муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Кромского района Орловской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца К.И.Н.астников процесса.Г. требования, в м задолженностиности Н.К.Д. а общую сумму 4 233,алоговым органом начислена пения по трот заявленных исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к администрации Кромского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кромского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Дятлов