Постановление № 1-504/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-504/2020

№ 1-504/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Раменское 25 сентября 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО3, потерпевшей ФИО7, представителя потерпевшего адвоката ФИО4, подсудимого ФИО1 , защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , <...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

ФИО1 что являясь лицом, управляющим автомобилем, он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: <дата>, около 16 часов 00 минут, он (ФИО1 ), являясь лицом управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ФИО6, технически исправным автомобилем марки «<...>» модели «<номер>» государственный регистрационный знак «<номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку проезжей части улицы <адрес> в городе <адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, по правой полосе в направлении <адрес>, со скоростью около 20 км/ч, не соответствующей дорожным условиям, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 («зебра») и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», проявил невнимательность к дорожной обстановке, отвлёкся от управления, в связи с чем, своевременно не снизил скорость управляемого им транспортного средства для безопасного преодоления указанного участка дороги и самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, в связи с чем, не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде пешехода ФИО7, пересекавшей проезжую часть слева направо (по ходу его движения), в зоне пешеходного перехода и имевшей перед ним (ФИО1 ), преимущественное право пересечения проезжей части, по причине чего, в 75,0 м от ближнего к <адрес> угла <адрес> по указанной улице в указанном направлении, в той же полосе движения, в 4,8 м от тросового ограждения (разделяющего транспортные потоки противоположных направлений), совершил наезд на ФИО7, в результате чего последней был причинен: закрытый переломо-вывих правой плечевой кости со смещением; посттравматическая плексопатия правой верхней конечности; закрытый перелом хирургической шейки левого плеча, которые в комплексе, по признаку, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), расценивается как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, он (ФИО1 ) нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и введенных в действие с <дата> (в редакции Постановления Правительства РФ <номер> от <дата>), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.14.1 – обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7

Потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, так как с подсудимым он примирился, и подсудимый загладил причиненный ему вред.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак «<номер>»- оставить по принадлежности компакт диск с содержащейся на нем видеозаписью обстоятельств ДТП, -хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: