Решение № 2-465/2018 2-465/2018~М-419/2018 М-419/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-465/2018

Дело № 2-465/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С <ДД.ММ.ГГГГ> в доме зарегистрирован ФИО3, который в жилом доме не проживает, соглашения о пользовании домом между сторонами не заключалось, членом семьи истца ответчик не является, расходов по содержанию дома не несет.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, уполномочил на участие в деле представителя. Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебными повестками по месту постоянной и временной регистрации, которые возвратились в суд с отметками «адресат по указанному адресу не проживает» и «истечении срока давности хранения» (л.д.119-120,125-126, 133-134).

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, комитет Ивановской области ЗАГС в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 13).

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от <ДД.ММ.ГГГГ>, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7, 8), а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 5-6, 51-55, 89-93).

Из сообщения Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Фурмановскому району от <ДД.ММ.ГГГГ><№> и сообщения УВМ УМВД России по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ><№> следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 33).

Согласно сообщению Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> записи акта о смерти в отношении ФИО3 в архиве Фурмановского районного филиала не имеется (л.д. 38).

По сообщениям ОМВД России по Фурмановскому району от <ДД.ММ.ГГГГ><№> и мировых судей Фурмановского судебного района в Ивановской области, ФИО3, проживающий в <адрес>, в период <ДД.ММ.ГГГГ>-<ДД.ММ.ГГГГ> к административной ответственности не привлекался (л.д. 34-36, 45).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3, проживающий в <адрес>, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 47).

По сообщениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ><№> и <ДД.ММ.ГГГГ><№>, ФИО3, проживающий в <адрес>, недвижимого имущества на праве собственности на территории Ивановской области не имеет (л.д. 50, 88).

Из сообщения Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ><№> следует, что в отношении ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, на исполнении находились исполнительные производства, возбужденные <ДД.ММ.ГГГГ>, о взыскании с ФИО3 транспортного налога и государственной пошлины. Исполнительные производства окончены по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 37).

По сообщению Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, индивидуальные сведения за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> страхователями Ивановской области не представлялись (л.д. 96).

По сообщению Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д. 131).

По сведениям Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Дзержинску от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 117).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны не являются членами семьи, ответчик зарегистрирован по спорному адресу формально, доказательств пользования данной жилой площадью ответчик не представил, истец данное обстоятельство оспаривает, что подтверждается пояснениями представителя истца, а также показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу приведенной нормы самой регистрации по месту жительства недостаточно для приобретения права пользования жилым помещением. Право пользования жилым помещением возникает в силу фактического вселения гражданина с соблюдением установленного законом порядка.

Отсутствие в собственности ответчика других жилых помещений, в которых он мог бы проживать и иметь регистрацию правого значения для рассматриваемого спора не имеет и не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Кроме того, в материалах дела имеется информация о регистрации ответчика по месту пребывания по адресу: <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.117).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее заочное решение является основанием для снятия Е.А.ЮБ. с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Слепченкова

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

<ДД.ММ.ГГГГ>