Решение № 2-492/2019 2-492/2019~М-464/2019 М-464/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-492/2019

Гражданское дело № 2-492/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

17 сентября 2019 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Баисовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения и взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения и взыскании уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на то, что 25 апреля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашние №1731091\0031.

В силу соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. на срок до 25.04.2022 года под 22,5 % годовых.

Взятые на себя обязательства по соглашению Банк выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует банковский ордер __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено Уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №1731091\0031 от 25.04.2017, в размере 49 872 (сорок девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 35 копеек.

Расторгнуть Соглашение №1731091\0031 от 25.04.2017 с 20 мая 2019 года.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 696 руб. 17 коп.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя. В рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют поступившие в суд уведомления с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 были введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п. 3.4 и 3.6 Особых условий…).

Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

На момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 25 апреля 2017 года между Открытым Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №1731091\0031. Согласно банковского ордера __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 переведено по Соглашению №17431091/0031 от 25 апреля 2017 года 50 000 рублей.

Сделка по заключению между сторонами кредитного договора в соответствии с п. 1 ст. 154 Гражданского кодекса РФ является двухсторонней.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с указанным Соглашением, ответчик, подписав указанное Соглашение от 25 апреля 2017 года, согласилась с тем, что приняла на себя обязательства возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 50 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 Соглашения ответчик ФИО1 обязалась осуществлять погашение Кредита ежемесячно дифференцированными платежами. Однако свои обязательства ответчиком не было исполнено в срок, часть основного долга и проценты не погашены. В нарушение условий Соглашения, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных в соглашении. В результате чего по состоянию на 20 мая 2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 49 872 рубля 35 копейки.

До обращения истца с заявлением в суд о взыскании задолженности, ответчик была уведомлена о возникшей задолженности по соглашению и ей предложено погасить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия ответчиком не исполнена, задолженность не погашена.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа, в данном случае Соглашение, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт подтвержден материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнила. В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №1731091/0031 от 25.04.2017, в размере 49 872 (сорок девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 35 копеек.

В части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 7696 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №1731091\0031 от 25.04.2017, в размере 49 872 (сорок девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 35 копеек.

Расторгнуть Соглашение №1731091\0031 от 25.04.2017 с 20 мая 2019 года.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 696 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано- в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.