Решение № 2-9247/2018 2-9247/2018~М-9378/2018 М-9378/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-9247/2018

Дело № 2-9247/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Митиной Е.В., с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 ноября 2018 года гражданское дело по иску КРОУ «Доверие» в интересах истца ФИО2 к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

КРОУ «Доверие» обратилось в суд в интересах истца ФИО2 с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании неустойки за период с 25.01.2018 по 17.09.2018 в размере 62 275,68 рублей, взыскании штрафа в пользу ФИО2 и КРОУ «Доверие».

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ООО «Евросеть-Ритейл» ** ** ** заключен договор купли-продажи смартфона ... и сопутствующих товаров на сумму 26 388 рублей. В процессе эксплуатации обнаружен недостаток. 02.04.2018 мировым судьей Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара РК вынесено решение о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Вместе с тем, с ответчика взыскана неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с 30.11.2017 по 24.01.2018. На основании платежного поручения от 18.09.2018 №317657 денежные средства перечислены истцу на расчетный счет. Таким образом, истец требует взыскать с ответчика неустойку за период с 25.01.2018 по 17.09.2018 в размере 62 275,68 рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения иска просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа. Дополнительно пояснила, что ООО «Евросеть-Ритейл» в настоящее время переименовано в ООО «Сеть Связной», кроме того решение суда исполнено 13.09.2018, что подтверждается платежным поручением №5112. Неисполнение решения суда ответчиком вызвано тем, что ответчик воспользовался своим правом на обжалование решения суда, однако определением суда апелляционная жалоба возвращена заявителю. В том числе указала, что размер неустойки значительно превышает размер стоимости товара, в связи с чем, просила снизить размер неустойки.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** между ФИО2 и ООО «Евросеть-Ритейл» заключен договор купли-продажи смартфона ... на сумму 23 590 рублей и сопутствующих товаров на сумму 26 388 рублей.

В процессе эксплуатации смартфона истцом обнаружен недостаток.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара РК от 02.04.2018 (по делу №2-405/2018) договор купли-продажи смартфона ... расторгнут, с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО2 взыскано 52 706,60 руб., в том числе взыскана неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с 30.11.2017 по 24.01.2018.

13.09.2018 во исполнение решения суда ООО «Евросеть-Ритейл» перечислило денежные средства в адрес ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по РК, что подтверждается платежным поручением №5112 от 13.09.2018, представленное ответчиком в судебном заседании. На основании платёжного поручения от 18.09.2018 №317657 ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по РК перечислило денежные средства истцу на расчетный счет.

В связи с изменением фирменного наименования ответчика на основании определения суда произведена замена ответчика на ООО «Сеть Связной».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

ФИО2, при заключении договора купли-продажи смартфона ... и сопутствующих товаров, в кассу ООО «Евросеть-Ритейл» внесены денежные средства на общую сумму 26 388 рублей, из которых цена за смартфон составляет 23 590 рублей, что подтверждается кассовым чеком №635173 от 09.11.2017 (дело №2-405/2018 л.д.4).

В связи с чем, при расчете неустойки за цену товара необходимо брать стоимость смартфона в размере 23 590 рублей.

По смыслу статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка уплачивается по день добровольного исполнения ответственным лицом требования об оплате пени либо по день вынесения судебного решения, если указанное лицо отказалось оплатить неустойку в досудебном порядке.

В этой связи, период неустойки следует рассчитывать с 25.01.2018 по 13.09.2018, то есть по день исполнения ООО «Евросеть-Ритейл» судебного решения.

Таким образом, размер неустойки за период с 25.01.2018 по 13.09.2018 составит 54 492,90 (23 590 руб.х1%х 231 дней просрочки).

Вместе с тем, на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 20 000 руб., поскольку находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом установленных обстоятельств, в частности суд учитывает, что в настоящее время ответчиком произведена выплата возмещения в полном объеме, а также соразмерность суммы последствиям нарушения ответчиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, в том числе компенсационный характер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Общая сумма штрафа составляет 10 000 руб.

Таким образом, штраф взыскивается в пользу КРОУ «Доверие» в сумме 5 000 руб. (10 000/ 2). Такая же сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя ФИО2

Оснований для снижения суммы штрафа не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме 950 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу ФИО2 неустойку за период с 25.01.2018 по 13.09.2018 в размере 20 000 рублей; штраф в размере 5 000 рублей, всего 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу КРОУ «Доверие» штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Юшкова