Решение № 2А-615/2025 2А-615/2025~М-238/2025 М-238/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2А-615/2025

Дело № 2а-615/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-000454-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 03 апреля 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Моревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к И-ных ФИО4 о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с И-ных ФИО5 пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 124,22 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, на заявленных требованиях настаивают, поскольку задолженность в размере 124,22 руб. не уплачена.

Административный ответчик И-ных ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления в соответствии с положениями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебного извещения по месту регистрации заказным письмом, которое <дата> возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы данного административного дела, материалы административного дела № о выдаче судебного приказа, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по последующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

В силу п. 2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Судом установлено, что И-ных ФИО7, <дата> года рождения, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю.

Транспортный налог регламентируется главой 28 НК РФ, Законом Пермского края от <дата> №-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае».

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 настоящей статьи.

На основании ст. 85 НК РФ, административным истцом от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, получены сведения о том, что административному ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство марки УАЗ-3909, государственный регистрационный знак Р830ТА59, дата регистрации владения <дата>, дата прекращения владения - отсутствует, год выпуска ТС – 2000, мощность ЛС – 76.

Пунктом 2 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании действующего законодательства административному ответчику начислен транспортный налог:

- за налоговый период 2017 года в размере 1 900,00 руб. (налоговое уведомление № от <дата>).

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ административному ответчику инспекцией было направлено указанное налоговое уведомление.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный срок транспортный налог за вышеуказанный налоговый период административным ответчиком не уплачен.

Статьей 75 НК РФ установлено, что за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты по день уплаты включительно. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, административный ответчик своевременно не уплатил транспортный налог и пени за налоговый период 2017 года:

- по требованию № от <дата> недоимку в размере 1 900,00 руб., пени в размере 28,98 руб. за период с <дата> по <дата>;

- по требованию № от <дата> недоимку в размере 1 900,00 руб., пени в размере 54,98 руб. за период с <дата> по <дата>;

- по требованию № от <дата> недоимку в размере 1 900,00 руб., пени в размере 13,11 руб. за период с <дата> по <дата>;

- по требованию № от <дата> недоимку в размере 1 900,00 руб., пени в размере 0,94 руб. за период с <дата> по <дата>;

- по требованию № от <дата> недоимку в размере 1 900,00 руб., пени в размере 26,21 руб. за период с <дата> по <дата>.

Задолженность до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с данными обстоятельствами налоговый орган <дата> обратился к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика в доход бюджета (Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю): транспортного налога с физических лиц в размере 1 900,00 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 923,00 руб.; в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ: государственной пошлины в размере 200,00 руб.

По ходатайству административного ответчика судебный приказ № от <дата> определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> отменен. Данные обстоятельства в свою очередь послужили основанием для обращения административного истца с настоящим административным иском в Соликамский городской суд Пермского края для взыскания с административного ответчика задолженности в пользу административного истца.

Таким образом, именно неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате указанной задолженности послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском. Факт получения налогового уведомления и требований не оспорен и не опровергнут. Иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Административное исковое заявление направлено в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 48 НК РФ.

Оснований для отказа в административном иске налогового органа к административному ответчику не усмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер подлежащей взысканию с И-ных ФИО8 пошлины составляет 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к И-ных ФИО9 о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год удовлетворить.

Взыскать с И-ных ФИО10 (ИНН №) пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 124,22 руб.

Взыскать с И-ных ФИО11 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Е.С. Рожкова