Приговор № 1-105/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-105/2024

УИД: 50RS0014-01-2024-001334-53

№ 1-105/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 19 июля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Блинникова Р.В.,

потерпевшего ФИО2,

при помощнике судьи Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование 8 классов, незамужней, имеющей на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Г. 26 февраля 2024 года в период времени с 02 часов до 03 часов 10 минут, более точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с П., на почве личных неприязненных отношений, взяла в руку нож и умышленно нанесла П. один удар в переднюю область туловища, причинив ему

телесное повреждение в виде раны на передней брюшной стенке слева, в эпигастральной области, от которой отходит раневой канал, проникающий через мягкие ткани и париетальную брюшину в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Г. виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась, но подтвердила свои показания на предварительном следствии о том, что 25 февраля 2024 года находилась у себя дома по адресу: <адрес>, со своим сожителем П., вместе выпивали. Потом она захотела проверить переписку в его телефоне, не общается ли тот с другими девушками, однако П. ей телефон не дал. Она разозлилась на него, между ними возникла ссора. Потом от обиды она взяла кухонный нож с деревянной ручкой и нанесла ему один удар этим ножом в область грудной клетки. П. схватился за рану, хотел вызвать скорую помощь, но потом они решили сами идти в больницу. По прибытии домой из больницы она отмыла всю кухню и помыла нож, которым нанесла удар, и убрала его на место в кухонный гарнитур.

Вина подсудимой Г. помимо ее полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший П. в судебном заседании показал, что проживал одной семьей с Г. и ее сыном. 25 февраля 2024 года вечером они были дома, вместе выпивали. Потом она захотела проверить переписку в его телефоне, не общается ли он с другими девушками. А он действительно переписывался с другой девушкой, поэтому свой телефон Г. не дал. Между ними возникла ссора. Это было уже ночью 26 февраля 2024 года. Г. сказала ему, чтобы он собирал вещи и уходил из ее квартиры, а сама не стала выпускать его. Он хотел выйти через балкон, т.к. они живут на первом этаже, но она схватила его за руку, а другой рукой нанесла ему удар ножом. Сам момент удара он не видел, но почувствовал и увидел кровь на себе, а у Г. в руке он увидел кухонный нож. Он испугался, хотел вызвать скорую, но потом они вдвоем с Г. пошли в приемный покой сами, поскольку живут рядом. Сейчас они помирились, и опять проживают вместе.

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что он проживает вместе с мамой и П.. С П. у него сложились хорошие отношения, у мамы с П. были нормальные отношения, достаточно редко ругались между собой. 25 февраля 2024 года он был дома. Вечером, уже когда лег спать, он слышал, как П. и мама ссорились, потом услышал крик боли П. и крик испуга мамы. Затем мама и П. ушли в больницу. Около 5 часов утра мама пришла домой с подругой и начали убираться и мыть столовые приборы. П. в это время дома не было.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (том 1 л.д.99-103) у П. обнаружены повреждение в виде раны на передней брюшной стенке слева, в эпигастральной области, от которой отходит раневой канал, проникающий через мягкие ткани и париетальную брюшину в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д.18-13, 19-30), в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, было обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой, файл-вкладыш с пятнами бурого цвета; футболка, куртка и джинсы П.

Вина подсудимой Г. подтверждается также заявлением потерпевшего, протоколами осмотра и другими материалами дела.

Суд считает вину Г. полностью установленной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, ее характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что она совершила преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась, приняла меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему, сопроводив его до приемного отделения больницы, принесла ему свои извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года; обязать ее в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Г. – запрет определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- файл-вкладыш с пятнами бурого цвета, деревянный нож – уничтожить;

- куртку, джинсы, футболку – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова