Решение № 2А-563/2020 2А-563/2020~М-511/2020 М-511/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-563/2020

Дело №2а-563/2020 КОПИЯ

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 24 ноября 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В.,

с участием прокурора Климова П.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 2 года в отношении ФИО2 с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В обоснование административного иска указали, что ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть бнаказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 1 (один) месяц с отбыванием в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420- ФЗ), трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, назначено наказание: по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца за каждое преступление; по ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отделении МВД России по Александровскому району как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, т.к. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений.

Находясь на профилактическом учете ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 (один) год и установить ему следующие ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1(один) раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по Александровскому району – ФИО1, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала по изложенным в нём доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился.

Прокурором Климовым П.В. дано заключение о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении ФИО2 административного надзора с возложением административного ограничения, предложенного органом внутренних дел.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исходя из положений статьи 3 Закона административный надзор может быть установлен в отношении лиц, совершивших названные выше преступления в несовершеннолетнем возрасте при достижении ими восемнадцати лет к моменту обращения с соответствующим административным исковым заявлением, за исключением лиц, указанных в части 2.1 названной статьи Закона.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 5 месяцев 15 дней.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ ( по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420- ФЗ), за три преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, в силу ч.З ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытии срока наказания, состоит на профилактическом учёте в ОУУП как лицо, подпадающее под действие административного надзора.

Установлено, что после отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 в течении года дважды привлекался к административной ответственности за административные нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлением Врио начальника полиции ОМВД России по Александровскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (л.д.27), постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. Постановления вступили в законную силу, ФИО2 не обжалованы.

В материалы дела представлена характеристика участкового уполномоченного отделения полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, мер у трудоустройству не предпринимает, перебивается временными заработками, жалоб на поведение ФИО2 в быту не поступали, на проводимые профилактические беседа реагирует должным образом, в быту в употреблении спиртных напитков замечен не был.

Характеристика составлена уполномоченным на то должностным лицом, не доверять которой у суда оснований не имеется.

С учётом того, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, срок погашения которого в соответствии с п. «в» ст.95 УК РФ установлен – по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие у ФИО2 не снятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, совершенного в несовершеннолетнем возрасте, неоднократное привлечение его в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым и достаточным установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья