Решение № 2-753/2020 2-753/2020~М-515/2020 М-515/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-753/2020

Гражданское дело № 2-753/8-2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре: Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> и на условиях определенных кредитным договором, а именно размер ежемесячного платежа(за исключением последнего)-<данные изъяты> размер последнего платежа-<данные изъяты> день погашения 16 число каждого месяца, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита-<данные изъяты>%. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не выполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, были вынуждены обратиться в суд о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк (кредитор) предоставил ФИО1 (заёмщику) денежные средства в размере <данные изъяты> договор заключен на <данные изъяты> то есть до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, с полной стоимостью кредита -<данные изъяты>%,а последний обязался возвратить сумму кредита с процентами ежемесячными платежами. (л.д.23-25,26-28).

Согласно заявлению о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 был ознакомлен со всеми программами кредитования, в том числе программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящего заявления, понимал и был согласен с условиями предоставления кредита в рамках выбранной им программы кредитования(л.д.16)

Из содержания расчета полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен с предварительным графиком гашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи (л.д.26-28) и то, что он ознакомлен с настоящим расчетом полной стоимости кредита до заключения Кредитного соглашения(л.д.26-28)

Свои обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными истцом копиями анкеты заявителя, заявления о заключении договора кредитования, кредитным соглашением.

Таким образом, суд считает установленным, что банком были исполнены обязательства по кредитному договору, а ФИО1 допускал просрочки по оплате ежемесячного платежа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитования, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>(л.д.32), которая ответчиком в добровольном порядке не погашается.

Согласно п.5.3 Кредитого соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».(л.д.37-39)

Ответчик, несмотря на то, был надлежащим образом извещен о слушании дела, своего мнения относительно предъявленного к нему иска не выразил, иного расчета взыскиваемых с него сумм не представил, в связи с чем, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Материалы дела содержат платежное поручение об оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> за подачу иска в суд.(л.д.7)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 21.04.2020 года.

Председательствующий: