Постановление № 5-509/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-509/2021

Дело № 5-509/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Раменское 02 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 марта 2021 года. Мотивированное постановление изготовлено 02 марта 2021 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, на иждивении малолетних детей на имеющего, не работающего, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12:00 на 35км+140м автодороги Москва-Жуковский, ФИО1, управляя автомобилем Субару Аутбек, г.р.з. <номер>, двигаясь в направлении <адрес> в нарушение п.9.10 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения...», не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевроле Тахо, г.р.з. <номер> под управлением водителя ФИО2, двигавшегося впереди в попутном направлении и остановившегося перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора, которая от удара в свою очередь произвела столкновение с впереди остановившемся транспортным средством Фольксваген Поло, г.р.з. <номер> под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП пассажиру автомобиля Шевроле Тахо, г.р.з. <номер>, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью,

ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего произошло ДТП. Каких-либо мер к возмещению причиненного вреда он не принимал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он никаких мер по возмещению ущерба не принял.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данные требования Правил дорожного движения не были соблюдены ФИО1, что послужило причиной столкновения транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. ФИО1 с протоколом согласился, вину в ДТП признал (л.д. 9);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: частичное (не полное) повреждение сухожилия надостной мышцы правого плечевого сустава, которое было причинено от ударного травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в салоне автомобиля, при столкновении автомобиля с препятствием, имевшего место <дата>. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью (л.д. 11-16);

- справками из Травматологического отделения филиал №1 ГБУЗ «Диагностический клинический центр №1 Департамента здравоохранения г. Москвы» от <дата>., ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» от <дата>., согласно которым Потерпевший №1 установлен диагноз: повреждение капсульно-вязочного аппарата шейного отдела позвоночника. Растяжение связки правого плечевого сустава. (л.д. 28, 40);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ФИО1, управляя автомашиной Субару Аутбек, г.р.з. <номер> совершил столкновение с автомашиной Шевроле Тахо, г.р.з. <номер>, в результате которого пострадал пассажир Потерпевший №1 (л.д. 42);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также план-схемой к нему, в которой указана траектория движения автомобилей – участников ДТП. (л.д. 43-47);

- фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 48-52);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от <дата>, согласно которым <дата>. около 12 час. 00 мин. она передвигалась на автомашине Шевроле Тахо, г.р.з. <номер> со своим супругом в качестве пассажира. Они двигались со стороны г. Москва в сторону г. Жуковский. На светофоре они остановились и неожиданно почувствовали сильный удар в заднюю часть автомобиля, от чего автомобиль отбросило вперед. Она увидела, что с их автомобилем совершил столкновение автомобиль Субару Аутбек, г.р.з<номер>. От водителя данного автомобиля исходил резкий запах алкоголя. Кроме того, в ДТП участвовал еще один автомобиль Фольксваген Поло, г.р.з. <номер> (л.д. 60);

- письменными объяснениями ФИО2 от <дата>, которые в целом аналогичны объяснениям Потерпевший №1 (л.д.61);

- письменными объяснениями ФИО3 от <дата>, согласно которым <дата>. около 12 час. 00 мин. он управлял автомобилем «Фольксваген Поло, г.р.з. <номер>, двигался по автомобильной дороге Москва-Жуковский. В районе 36км. он остановился на въезде в г. Жуковский на запрещающий сигнал светофора. Простояв около минуты, услышал позади себя звук удара и тут же почувствовали сильный удар в заднюю часть своего автомобиля (л.д. 62);

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о его виновности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1, осознание противоправности своего поведения, отрицательное отношение к совершенному правонарушению.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое было установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №216 Раменского судебного района Московской области от 07 декабря 2020 года.

Исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать с ним столкновения, не принял мер к возмещению причиненного правонарушением вреда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья