Решение № 2-2150/2025 2-2150/2025~М-1734/2025 М-1734/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-2150/2025

Дело № 2-2150/2025

УИД 69RS0039-01-2025-004162-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Карбанович Д.В.,

при секретаре Жуковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО9 о взыскании задолженности по договору № 101084923 от 28.10.2012 г. в размере 30588,28 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 28.10.2012 г. между ФИО10 и АО «Банк Русский Стандарт», был заключен договор кредитной карты № 101084923. У ФИО11 образовалась задолженность 30588,28 руб., из которых: сумма основного долга 144688,28 руб. Банку стало известно о смерти ФИО12 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО13 открыто наследственное дело.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец АО «Банк Русский Стандарт», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела суд не просила, мнение по поводу заявленных требований не выразила.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, изложенное в тексте искового заявления, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28.10.2012г. ФИО14 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту.

28.10.2012 г. ФИО15 подписал заявление на получение основных карт, анкету на получение комплект карт, индивидуальные условия договора потребительского кредита. Срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка определяется тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменно предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования казанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО16

При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора и возмездного оказания услуг.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ФИО18 и истцом в соответствии с нормами ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ был заключен договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, так как выдал ответчику кредитную карту, открыл соответствующий счет, а также предоставил заемщику денежные средства.

Сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, который соответствует норме ст. 820 ГК РФ, у суда оснований не имеется.

Согласно вышеуказанному тарифному плану проценты начисляются только на остаток задолженности, а не на первоначальную сумму кредита. Процентная ставка 42%. Также по тарифу установлена плата за годовое обслуживание карты 900 руб.

Из представленной истцом выписки по договору кредитной линии № 101084923 следует, что заемщик ФИО19 в период действия договора пользовался возможностью получения кредита по карте, совершая расходные операции.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается записью акта о смерти № от 09.04.2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО21 следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО22 принявшим наследство в установленном законом порядке, является мать ФИО1, которая обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу.

Наследственное имущество ФИО23 состояло из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> прав на денежные средства находящиеся на счетах ОАО Сбербанк.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принимая во внимание приведенные выше нормы и разъяснения, следует признать, что имущественные обязанности, вытекающие из спорного кредитного договора, также входят в состав наследства после смерти ФИО24 и отвечать по ним должен ответчик ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.

Судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств заемщика по спорному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на дату подачи иска в суд составляла 30 588 руб. 28 коп. Методологический подход, примененный при исчислении задолженности заемщика по основной сумме долга, процентам и неустойке соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО25 при заключении спорного кредитного договора не был включен в программу добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Как следует из наследственного дела № на имя на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО26 была зарегистрирована 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, а также открыты счета ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего от заемщика к ФИО1, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требований имущественного характера на сумму 30588 руб. 28 копейки, удовлетворено требований имущественного характера на сумму 30588 руб. 28 копеек, что составляет 100 %, соответственно все понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 101084923 от 28.10.2012 г., заключенному между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в сумме 30 588 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Карбанович

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Председательствующий Д.В. Карбанович