Решение № 02-7114/2025 02-7114/2025~М-5311/2025 2-7114/2025 М-5311/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 02-7114/2025

УИД 77RS0024-02-2025-011010-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю.,

при секретаре Лазаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7114/2025 по исковому заявлению ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» к ФИО1 взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за досрочное расторжение договора в размере сумма, задолженности по аренде сумма, штрафа в размере сумма, стоимости услуги по предоставлению подменного ТС в размере сумма, неустойки в размере сумма, возмещение расходов по уплате штрафов ПДД сумма, а всего просит взыскать сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 23.09.2024г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства № 097990 на аренду автомобиля.

В соответствии с п.5 договора, данный договор является договором присоединения к общим условиям подписки для физических лиц ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» размещенной на сайте www.FlexiRent.ru.

Договор аренды считается заключенным с даты получения арендодателем арендного платежа за первый месяц аренды в сумме указанной в п.9 договора. В указанном случае стороны признают действия по оплате указанного платежа аналогом собственноручной подписи арендатора, равной по юридической силе собственноручной подписи договора на бумажном носителе.

Оплате по договору была произведена 23.09.2024г.

В силу п.5.3 договора – счета , выставленные по договору должны быть оплачены арендатором в течение семи календарных дней с даты их получения арендатором.

24.02.2025г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по счетам на общую сумму сумма

Однако в досудебном порядке спор не урегулирован.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений не представил, полномочного представителя не направил.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 614 ГК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что что 23.09.2024г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства № 097990 на аренду автомобиля.

В соответствии с п.5 договора, данный договор является договором присоединения к общим условиям подписки для физических лиц ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» размещенной на сайте www.FlexiRent.ru.

Договор аренды считается заключенным с даты получения арендодателем арендного платежа за первый месяц аренды в сумме указанной в п.9 договора. В указанном случае стороны признают действия по оплате указанного платежа аналогом собственноручной подписи арендатора, равной по юридической силе собственноручной подписи договора на бумажном носителе.

Оплате по договору была произведена 23.09.2024г.

В силу п.5.3 договора – счета , выставленные по договору должны быть оплачены арендатором в течение семи календарных дней с даты их получения арендатором.

24.02.2025г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по счетам на общую сумму сумма

Однако в досудебном порядке спор не урегулирован.

На основании п. 5.5. в случае неуплаты арендатором арендных платежей, арендатор по требованию арендодателя уплачивает неустойку в размере0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Договором, за период с 21.08.2013 года по 23.08.2013 года у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, задолженность за аренду транспортного средства в период с 23.08.2013 года по 11 сентября 2013 года в размере сумма, из расчета сумма в сутки, в связи с чем начислен штраф за просрочку оплаты аренды в размере сумма.

11 сентября 2013 года транспортное средство автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС изъят истцом вне пункта аренды, в пределах МКАД, в связи с чем ответчику подлежит возместить ущерб, который определяется в соответствии с приложением № 1 к договору, т.е. сумма. Кроме того, истцом понесены расходы: посреднические услуги мойки – сумма, посреднические услуги дозаправки – сумма, штраф за просрочку оплаты аренды автомобиля – сумма, возмещение ущерба: ремонт задней правой двери – сумма, ремонт передней правой двери – сумма, ремонт заднего бампера – сумма, ремонт молдинга двери – сумма, ремонт заднего правого крыла – сумма.

Согласно п. 2. Договора аренды транспортного средства № МСК0003075 подписывая настоящий договор, Арендатор подтверждает, что он ознакомлен и принимает Условия.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по оплате арендных платежей , а также выставленным истцом счетам без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору аренды в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. подтверждаются материалами дела, основания и размер данных требований ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающие доказательства представленные стороной истца суду не представил. Также в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства неправильности суммы, указанной в расчете ущерба, представленной истцом, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчетам истца.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которому дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2025 года

Судья фио