Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-84/2017

Дело № 2-84/2017 .


Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе председательствующего Кочина А.Б. при секретаре судебного заседания Кижапкина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску представителя начальника филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» к бывшему военнослужащему войсковой части 00001 ФИО1 о взыскании денежных сумм, выданных в качестве средств на командировочные расходы,

установил:

В связи с необходимостью убытия в служебную командировку ФИО1, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 00001, филиалом № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» (далее - финансовое управление) были перечислены денежные средства в сумме 43 000 рублей. В последующем указанный военнослужащий полученные денежные средства не вернул, равно как и не представил документы, подтверждающие произведенные в служебной командировке расходы.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Управления с иском о взыскании с ФИО1 упомянутых денег.

В судебное заседание истец, ответчик, а также третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд находит, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления на выдачу аванса от 23 июля 2014 года, выписки из приказа командира войсковой части 00001 от 23 июля 2014 года № 141, платежных поручений № 311545 и № 311546, реестров № 610 и № 611 от 25 июля 2014 года следует, что 28 июля 2014 года ФИО1, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 00001, финансовым управлением было перечислено 43 000 рублей в качестве аванса на командировочные расходы (3 000 рублей – суточные и 40 000 рублей на проезд).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00001 от 25 июля 2014 года № 143, сообщения начальника штаба войсковой части 00002 от 09 октября 2014 № 2694, справке Алтайского линейного управления МВД РФ на транспорте от 29 сентября 2014 года № 20833, приговору Барнаульского гарнизонного военного суда от 03 декабря 2014 года по уголовному делу № 1-66/2014, ФИО1, убывший из места постоянной дислокации войсковой части 26 июля 2014 года, находился в служебной командировке в <адрес> в период с 28 июля по 07 августа 2014 года (10 дней), при этом во время нахождения в вышеназванной командировке ФИО1 был поставлен на котловое довольствие и проживал в казарменном фонде войсковой части. 07 августа 2014 года ФИО1 совершил самовольное оставление места службы – войсковой части 00002, и в дальнейшем в расположение войсковой части 00001 не прибывал.

В соответствии с сообщением истца, ответом на запрос командира войсковой части 00001 от 03 июля 2017 года № 1782, ФИО1 авансовый отчет о произведенных в служебной командировке расходах в финансовый орган не представил и полученные денежные средства не вернул, при этом разбирательства по данному факту не производилось, денежные средства с последнего в счет возмещения причиненного ущерба не удерживались. Данные обстоятельства в суде не оспаривались.

Согласно ответу начальника Алтайского производственного участка Западно-Сибирского филиала Сибирского железнодорожного агентства Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» от 06 июля 2017 года стоимость проезда в плацкартном вагоне сообщением Уссурийск – Санкт-Петербург в период с 13 июля по 02 сентября 2014 года составляла 8 477 рублей 10 копеек.

Согласно п. 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы). При этом, возмещение суточных расходов, связанных со служебными командировками, военнослужащим за счет средств федерального бюджета осуществляется в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке, а возмещение суточных расходов военнослужащим, в отношении которых продовольственное обеспечение осуществляется в форме организации питания по месту служебной командировки за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке (п. 122 Порядка).

В соответствии с п. «в» п. 1 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений», расходы на проезд к месту командировки и обратно, в случае отсутствия документов, подтверждающих произведенные затраты, подлежат возмещению в размере минимальной стоимости проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Анализ вышеизложенного позволяет прийти к выводу о том, что в ходе служебной командировки ФИО1 израсходовал на законных основаниях 10 077 рублей 10 копеек, из которых: 1 600 рублей это суточные за 12 дней нахождения в командировке (из расчета: 10 (дней командировки с организованным питанием)*100 (рублей) = 1 000 рублей + 2 (дня следования к месту командировки)*300 (рублей) = 600 рублей) и 8 477 рублей 10 копеек - затраты на проезд, а оставшиеся, из выданных под отчет, денежные средства, в сумме 32 922 рубля 90 копеек не возвратил, что свидетельствует о причинении им государству ущерба на указанную сумму.

По смыслу правовых положений, содержащихся в ст.ст. 3 и 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ, в случае причинения вреда государству военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, он подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму установленного судом размера ущерба.

Поскольку, как это следует из сообщения командира войсковой части 00001 от 03 июля 2017 года № 1782, войсковая часть 00001 состоит на финансовом обеспечении в финансовом Управлении, присужденные денежные средства должны быть взысканы с ответчика в пользу указанного Управления.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований и в соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула в размере 1 140 рублей 82 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» 32 922 рубля 90 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 оставшейся суммы в размере 10 077 рублей 10 копеек – отказать.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 140 рублей 82 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: А.Б. Кочин

.
.

.
.