Решение № 2-663/2021 2-663/2021~М-357/2021 М-357/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-663/2021

Дело №2-663/2021

УИД 73RS0013-01-2021-001836-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Попредкиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ча о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя, в обосновании которого указал, что 16 декабря 2020 года совершено административное правонарушение, о чем составлен административный протокол от 16.12.2020 года.

На основании ст. 27.13 КоАП РФ, в этот же день автомобиль ВАЗ 21102 гос.номер <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2 помещен на специализированную стоянку транспортных средств ИП ФИО1 по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. <адрес>.

Согласно акту №2 сдачи приемки работ (услуг) от 3 февраля 2021 за ФИО2 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 46 600 руб.

Согласно распечатке с официального сайта Почты России письмо с претензией не было получено ФИО2

С 16.12.2020 года до настоящего времени ФИО2 не обращался за своим транспортным средством.

За длительный период хранения автотранспортное средство утратило товарный вид, узлы и агрегаты пришли в негодность, появились следы коррозии на кузове. Дальнейшее хранение транспортного средства в связи с тем, что оно приходит в негодность, заявитель полагает нецелесообразным. Каких-либо лиц, оспаривающих прав заявителя как владельца движимого имущества, не выявлено.

На основании статьи 226 ГК РФ ИП ФИО1 просит признать бесхозяйным имуществом транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты> передав его в собственность заявителя.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что признание автомобиля бесхозяйным необходимо для последующей его утилизации.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно пункту 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 с 01.10.2007 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом экономической деятельности заявителя является деятельность стоянок для транспортных средств, что подтверждается Выпиской из реестра индивидуальных предпринимателей.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и МО МВД России «Димитровградский» заключен договор о взаимодействии от 18.11.2019 (л.д.16-17), по которому индивидуальный предприниматель ФИО1 оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче транспортных средств, задержанных сотрудниками МО МВД России «Димитровградский». Хранение задержанных транспортных средств осуществляется ФИО1 на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г.Димитровград, <адрес>.

Согласно сообщению инспектора группы ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО3 транспортное средство автомашина ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> 16 декабря 2020 года в 14.50 часов была помещена на специализированную стоянку по хранению транспортных средств ИП ФИО1 на основании статьи 27.13 КоАП РФ административное нарушение ПДД РФ, совершенное ФИО2 <данные изъяты> г.р., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно сведениям о собственниках вышеуказанного транспортного средства ВАЗ 21102, 2001 г.в., VIN <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с (ДАТА) по настоящее время является ФИО2 <данные изъяты> г.р.

Согласно акту №64 сдачи приемки работ (услуг) от 3 февраля 2020 года за ФИО2 за транспортировку и хранение автомашины ВАЗ 21102 гос.рег.знак <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 46 600, из которых 1570руб. за услуги эвакуатора, 45 030 за услуги по хранению транспортного средства (л.д. 8).

3 февраля 2021 года в адрес ФИО2 индивидуальным предпринимателем ФИО1 направлены претензии с просьбой в срок до 15 февраля 2021 забрать автомобиль и уплатить задолженность в размере 20 000 руб. вместо 46 600 р. (л.д.9).

До настоящего времени задолженность не оплачена, транспортное средство находится у заявителя.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об отказе заинтересованного лица ФИО2 от принадлежащего ему движимого имущества- транспортного средства ВАЗ 21102 гос.рег.знак <данные изъяты>. Об этом свидетельствует длительный период, в течение которого он судьбой принадлежащего ему имущества не интересовался, действий по владению и распоряжению имуществом не осуществлял. До настоящего времени транспортное средство находится на хранении на специализированной стоянке автотранспортных средств индивидуального предпринимателя ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заинтересованными лицами каких-либо доказательств в обоснование возражений против заявленных требований суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить и признать транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты> помещенный на специализированную стоянку автотранспортных средств индивидуального предпринимателя ФИО1, бесхозяйным имуществом, передав его в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ча удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 ча транспортное средство автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2001 г.в., VIN <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 6 апреля 2021 года.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева