Решение № 2-317/2026 2-317/2026~М-63/2026 М-63/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-317/2026

Дело № Копия:

40RS0№-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что в Дзержинском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 557 764 рубля 05 копеек. За должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 40:04:160502:17, расположенный по адресу: <адрес>, д. Андреевское. На основании изложенного, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 40:04:160502:17, расположенный по адресу: <адрес>, д. Андреевское, площадью 142412 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, либо о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Третьи лица – ПАО Сбербанк, УФНС России по <адрес> в судебное заседание представителя не направили, о явке в суд извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФК по <адрес> (Инспекция федеральной налоговой службы по <адрес>) по делу № с ФИО2 в пользу ИФНС по <адрес> взысканы налоги в размере 36 351 рубль 24 копейки, постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 15780/20/40027-ИП.

В судебном заседании установлено, что в ходе исполнительного производства установлено наличие у ответчика в собственности недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером 40:04:160502:17, расположенный по адресу: <адрес>, д. Андреевское.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 40:04:160502:17, площадью 142412 +/- 660 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Адамовское. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 355 953 рубля 32 копейки.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанных норм закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд учитывает неисполнение ответчиком решения суда, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, либо наличие иного имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, учитывает, размер задолженности по исполнительному производству на момент вынесения решения, учитывает отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194 -199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 40:04:160502:17, расположенный по адресу: <адрес>, д. Адамовское, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт <...>).

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.