Решение № 02-1184/2025 02-8670/2024 2-1184/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 02-1184/2025

Дело № 2-1184/2025

УИД 77RS0013-02-2024-011379-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 27 июня 2021 года по адресу: 117 км + 250 м ФАД М-10 «Россия», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля KODIAQ», регистрационный знак ТС. ДТП произошло вследствие нарушения фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения РФ. В отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был заключен договор страхования ОСАГО ААС 5059232936, страховщиком является адрес. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма В данной связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и отзыва на исковое заявление не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из ст. 1081 ГК РФ и п. д ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявления регрессных требований к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27 июня 2021 года по адресу: 117 км + 250 м ФАД М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля KODIAQ», регистрационный знак ТС. ДТП произошло вследствие нарушения фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  27 июня 2021 года в результате нарушения ответчиком фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля второго участника дорожно-транспортного происшествия марки марка автомобиля KODIAQ», регистрационный знак ТС.

Автогражданская ответственность, связанная с управлением автотранспортным средством марка автомобиля KODIAQ», регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Автогражданская ответственность, связанная с управлением автотранспортным средством марка автомобиля KODIAQ», регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована в адрес.

адрес по требованию СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора, Правил ОСАГО, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения ущерба произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 6 мая 2022 года № 85969.

Из представленных в дело материалов следует, что фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 27 июня 2021 года не был включен в страховой полис ААА № 5059232936, выданный адрес, в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Данное обстоятельство является основанием для обращения истца в суд с иском к ответчику в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес о взыскании в порядке регресса с фио суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение AF 0062901) в пользу адрес (ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года.

Судья фио