Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело №2-442/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности допустить в жилое помещение, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать газ ответчикам, а ответчики обязались оплачивать принятый газ.

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО2 и ФИО1

По указанному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учёта производимых начислений и оплаты. Площадь жилого помещения составляет 52,3 кв.м.

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовой плитой, АГВ (отопительный прибор) без отключения на летний период.

Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчиков, последние фактически газом пользуются, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняют.

Отсутствие возможности доступа в жилое помещение является препятствием к реализации права поставщика газа на приостановление исполнения обязательств по поставке газа.

Приостановление подачи газа не произведено ввиду отсутствия технической возможности для проведения работ в отсутствие абонента. Поскольку ответчики отказываются произвести приостановку газоснабжения, препятствуют доступу сотрудников АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к газовому трубопроводу, находящемуся в квартире, а также учитывая, что технические характеристики дома не позволяют произвести приостановку газа вне квартиры, то до настоящего времени ответчики продолжает незаконно использовать газ, в связи с чем сумма задолженности увеличилась и по состоянию на 07.09.2016г. составляет 74865,86 руб. На момент подачи искового заявления в суд обязательства перед АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ответчиками не исполнены, указанная задолженность не погашена.

Ответчики нарушили нормы действующего законодательства РФ, не исполнили свою обязанность по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом, чем причинили истцу убытки.

На основании изложенного просит возложить на ответчиков обязанность допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» для проведения приостановления поставки газа по адресу: <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Определением судьи от 26.04.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили, ходатайств об отложения слушания дела не заявляли. С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № 549.

Согласно пп. «в» п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях - неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 и ФИО1 (л.д.9-10).

В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

В материалы дела письменный договор поставки газа, заключенный с ответчиками не представлен.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области и ответчиками ФИО2, ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать газ ответчикам в жилое помещение, по адресу: <адрес>, а ответчики обязались оплачивать принятый газ. Для учета производимых начислений и оплаты за поставленный газ был открыт лицевой счет №.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, ответчики имеют задолженность за поставленный газ в сумме 98251,52 руб. (л.д.13).

Заочным решением Починковского районного суда Нижегородской области от 01.07.2016г., вступившим в законную силу 30.08.2016г., с ФИО1 в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» взыскана задолженность за поставленный газ за период с 01.12.2013г. по 30.04. 2016г. в размере 30582,09 руб., с ФИО2 в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» взыскана задолженность за поставленный газ за период с 01.12.2013г. по 30.04. 2016г. в размере 30582,08 руб. (л.д. 17-18).

26.10.2016г. ответчикам было направлено уведомление о задолженности и возможном приостановлении газоснабжения (л.д.19-21).

Почтовые отправления, направленные истцом в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО1 были возвращены с указанием «истек срок хранения» (л.д.22-23).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, равно как и ее отсутствие на момент принятия судом решения, ФИО2 и ФИО1 в суд не представлено, что является их обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности по оплате за газ у ответчиков перед истцом, а также что ответчиками чинились препятствия в приостановлении газоснабжения, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований, при этом суд учитывает, что материалами дела подтверждено исполнение истцом требований п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № 549, а, следовательно, процедура уведомления о возможности приостановления подачи газа истцом соблюдена.

О наличии задолженности и возможности приостановления газоснабжения, обусловленного наличием такой задолженности, ответчикам было известно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде, однако имеющуюся задолженность они не погасили, в связи с чем оснований полагать, что вследствие удовлетворения иска будут нарушены права ответчиков не имеется. Одновременно с тем, суд отмечает, что приостановка подачи газа в квартиру применительно к спорным правоотношениям носит обеспечительный характер, и в случае наличия оснований, затрудняющих исполнение судебного постановления в этой части, ответчики не лишены права поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд полагает возможным установить ответчикам срок исполнения решения суда - в течение 10 дней с момента вступления заочного решения суда в законную силу исходя из принципа разумности и справедливости, исполнимости судебного акта и соблюдая баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить.

Возложить на ФИО7, ФИО2 обязанность допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> уполномоченного представителя Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Нижний Новгород» для проведения приостановления поставки газа по адресу: <адрес>, в течение 10 дней, со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 13 июня 2017 года.

Судья (подпись) М.Н. Баринова

Заочное решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Секретарь суда А.С. Ломакина