Приговор № 1-172/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 19 ноября 2019 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Савчиной А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора ФИО6,

защитника адвоката ФИО7

подсудимого ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 постановлением мирового судьи судебного района «<адрес> № от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>, вступившим в законную силу <дата>. Будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ФИО11 должных выводов для себя не сделал, и <дата><дата> находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, управлял <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> направлением <адрес> в <адрес> края <адрес>, где в указанное время был остановлен сотрудниками <адрес>. Сотрудниками полиции в соответствии со ст. <данные изъяты> произведено освидетельствование ФИО1 ФИО12. на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора <данные изъяты>, по результатам которого, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения с результатом, свидетельствующим о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 ФИО13 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу по которому дознание проведено в сокращенной форме.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайства подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательств, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу по которому дознание проведено в сокращенной форме.

Дознание проведено в сокращенное форме.

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО15 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Действия ФИО1 ФИО16 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние ФИО1 ФИО17 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО18 суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО19. не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО20 <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, отсутствие ограничений трудоспособности по состоянию здоровья, наличие постоянного места жительства и постоянного места работы, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО1 ФИО21. наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что в случае назначения наказания в виде штрафа он не нуждается в рассрочке платежа, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа без рассрочки выплаты определенными частями.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как следует из материалов дела, преступление совершенное ФИО1 ФИО22 связано с управлением транспортным средством (автомобилем). Проанализировав обстоятельства преступного деяния, его общественную опасность, роль осуждаемого в совершении преступления, суд усматривает основания для назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <дата>

В соответствии со статьей 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием (ч. 5 ст. 46 УК РФ).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: в федеральный бюджет (ОМВД России по <адрес>), адрес: 682973, <адрес>, Банк получателя Отделение Хабаровск <адрес>, ИНН <***>; КПП 270701001; БИК 040813001; р/с 40№; КБК 18№; ОКТМО 08609101001; ЛКС 04221273990 (администратор доходов).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо в кратчайшие сроки предъявить в Бикинский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО24. не избирать.

Вещественные доказательства по делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек, протокол о направлении на освидетельствование, протокол об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в материалах дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Судья М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2019 года