Решение № 2-5063/2019 2-5063/2019~М-5211/2019 М-5211/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-5063/2019

дело № 2-5063/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Уфа г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием ответчика ФИО1, личность установлена по паспорту, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, личность установлена по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Объединённая страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «ОСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 25 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «ЭРГО Русь».

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, принадлежащий ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО4

Ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается административным материалом.

Согласно экспертным заключениям САО «ЭРГО», сумма выплаченного ущерба составляет 83 100,00 рублей.

Поскольку между ФИО3 и АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ серии №), то на основании условий заключенного договора АО «ОСК» возместило причиненный ущерб САО «ЭРГО», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отправленную претензию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму понесенных убытков в размере 83 100,00 рублей, государственную пошлину в размере 2 693,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ОСК» не явился, извещены надлежащим образом, суду представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 иск не признали, в удовлетворении заявленных требований просили отказать, суду пояснили, что в страховом полюсе в качестве страхователя и собственника указан ФИО3 однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в следствие его смерти договор страхования досрочно прекращен.

В судебное заседание представитель третьего лица САО «ЭРГО Русь» не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, принадлежащий ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО4

Ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается административным материалом.

Согласно экспертным заключениям САО «ЭРГО», сумма выплаченного ущерба составляет 83 100,00 рублей, выплата произведена потерпевшей стороне, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты> г.р.з. №, в нарушений требований п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения не обеспечил безопасность своего маневра, в следствии чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №.

Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

ФИО1 является лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что сторонами в судебном засдании не оспаривалось.

Поскольку между ФИО3 к АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ серии №), то на основании условий заключенного договора АО «ОСК» возместило причиненный ущерб САО «ЭРГО», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем имеется свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении требований суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

В силу п.7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ч.1.13 Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника.

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

Согласно административного материала ФИО1 при составлении документов не поставил в известность как стороны так и страховщика о том, что страхователь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ОСК» денежную сумму понесенных убытков в размере 83 100,00 рублей выплаченных на основании прямого соглашения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, так как АО ОСК произвело выплату ущерба на основании представленных документов и требования потерпевшей стороны в ДТП были возмещены за действия ответчика истцом. ФИО1 самостоятельно ущерб ФИО4 не возмещал.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 693,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Объединённая страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединённая страховая компания» по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 83 100,00 (восемьдесят три тысячи сто) рублей, а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 2 693,00 (две тысячи шестьсот девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Шаймиев А.Х. А.ФИО5