Решение № 2-3106/2024 2-3106/2024~М-696/2024 М-696/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-3106/2024

Дело №2-3106/2024

УИД 35RS0010-01-2024-001222-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Шабариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 04.08.2022 №, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», права требования по которому переданы АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 21.07.2023.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 04.08.2022 за период с 10.01.2023 по 21.07.2023 в размере 57 068 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912 рублей 04 копейки, почтовые расходы в размере 174 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2022 между ООО «МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 30 000 рублей, на срок 21 день с момента передачи денежных средств под 365 % годовых.

В последующем, срок действия договора продлен до 09.05.2023.

Договор заключен в соответствии с правилами п.2 ст.160 ГК РФ, положениями Федерального закона от 06.04.2011 №63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет» в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, путем регистрации заемщика на сайте, которым подана заявка на заключение договора.

Займодавец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику заем в оговоренной сумме.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору микрозайма исполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования по указанному выше договору займа было уступлено АО «ЦДУ» на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 21.07.2023, заключенному между ООО «МФК «Мани Мен» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий).

Таким образом, новым кредитором в обязательстве является АО «ЦДУ».

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по договору займа № от 04.08.2022 за период с 10.01.2023 по 21.07.2023 составляет 57 068 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 24 548 рублей 06 копеек, штрафы / пени – 2519 рублей 94 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца

подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1912 рублей 04 копейки, почтовые расходы в размере 174 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГРК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 04.08.2022 за период с 10.01.2023 по 21.07.2023 в размере 57 068 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 24 548 рублей 06 копеек, штрафы / пени – 2519 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 1912 рублей 04 копейки, почтовые расходы в размере 174 рубля.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.03.2024.