Решение № 2-682/2025 2-682/2025~М-503/2025 М-503/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-682/2025

Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2025

№ 2-682/2025

УИД: 66RS0036-01-2025-000711-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пыко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Калугиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) через представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 96 289,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 250 000 руб. на срок 72 месяца под 18.5 % годовых. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в договоре. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по кредиту в размере 230 273,65 руб., которая была исполнена должником в полном объеме. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основанного долга, которые составили 111 289,99 руб. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по процентам за кредит в размере 111 289,99 руб. Впоследствии данный судебный приказ отменен ответчиком на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением–анкетой на получение кредита на сумму в размере 250 000 руб. на срок 60 мес. (л.д. 39-41).

На основании указанного заявления между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. с процентной ставкой 18,50 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение задолженности производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждается справкой ПАО Сбербанк о зачислении ответчику суммы кредита (л.д. 34, 38).

Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п.п. 3.1, 3.1.2, 3.3 на л.д. 35-37).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора потребительского кредита сторонами были согласованы все его существенные условия. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения заемщика к заключению договора потребительского кредита, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено. Условия договора потребительского кредита заемщик не оспаривал, что подтверждается его подписью в договоре.

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.34).

Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 ПАО «Сбербанк» выполнило в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-33).

Как следует из искового заявления, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области с ответчика была взыскана задолженность по основному долгу в размере 230 273,65 руб., который был исполнен должником в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодека Российской Федерации банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, которые заемщиком не погашались, в результате образовалась задолженность по процентам в размере 111 289,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-33).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области с ответчика была взыскана задолженность по кредиту в размере 111 289,99 руб., который впоследствии определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен по ходатайству ответчика (л.д. 23).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору в полном объеме и контррасчет не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 111 289,99 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за просроченные проценты по кредиту составляет 96 289,99 руб. (л.д.26-расчет). Доказательства внесения платежей в счет погашения долга по начисленным процентам на дату рассмотрения дела судом не представлены.

Учитывая, что ответчиком обязательство по погашению задолженности и уплате процентов не исполняется, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе просроченные проценты в размере 96 289,99 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 4 000 руб., всего взыскать 100 289 (сто тысяч двести восемьдесят девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья- Л.В. Пыко