Постановление № 5-35/2025 от 1 марта 2025 г. по делу № 5-35/2025

ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Мира улица, д. 5, <...> тел: (34997) 2-61-27, факс: <***>

E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2024 года г. Тарко-Сале

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- /2025, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, подвергнутого административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 89 ФЛ № 598935 от 28.02.2025 следует, что ФИО1 27.02.2025 в 19:30, находясь в подъезде № 2 дома № 40 по ул. Республики г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, выражался грубой нецензурной бранью, стучал во входную дверь <адрес>, вел себя агрессивно в присутствии посторонних граждан, на сделанные в его адрес замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что пришел к брату домой за малицей, жена брата ФИО2 приоткрыла дверь и начала на него кричать, он развернулся и ушел. Был трезв, нецензурной бранью не выражался. На крыльце подъезда стояли ненцы, были нетрезвы, матерились. На следующий день ему позвонил участковый, сказал подойти, чтобы что-то составить и отпустит его. Он так и сделал, но участковый его обманул и не отпустил. Протокол об административном правонарушении он подписал, не читая, написал, что согласен под диктовку, веря, что его отпустят домой. Был нетрезв.

В подтверждение вины ФИО1 ОМВД России «Пуровский» представлены протокол об административном правонарушении 89 ФЛ № 598935 от 28.02.2025, при составлении которого ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен.

Заявления ФИО2 от 28.02.2025, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 27.02.2025 около 19:30 стучался во входную дверь ее <адрес> по ул. Республики г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, при этом выражался грубой нецензурной бранью.

Объяснения ФИО2 о том, что 27.02.2025 около 19:30 во входную дверь ее <адрес> по ул. Республики г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа начал стучаться брат ее супруга ФИО1, требуя, чтобы она открыла дверь, поскольку в ее квартире находилась супруга ФИО1 Получив отрицательный ответ, ФИО1 начал вести себя агрессивно, бил ногами в дверь, выражался грубой нецензурной бранью в подъезде дома № 40 по ул. Республики г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

Акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от 28.02.2025 № 47 следует, что у ФИО1 28.02.2025 в 17:15 установлено состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

ОМВД России «Пуровский» в подтверждение вины ФИО1 представлены лишь заявление и объяснения ФИО2, обстоятельства, сообщенные в которых, не подтверждены ФИО1

Акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от 28.02.2025 № 47 не относится к событию правонарушения, потому как освидетельствование проведено спустя продолжительное время – около суток от событий, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд находит установленным наличие неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и приходит к выводу об отсутствии состава правонарушения в его деянии.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт №) прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Л.Д. Пасенко