Решение № 2-1764/2020 2-1764/2020~М-1105/2020 М-1105/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1764/2020

Дело № 2-1764/2020 УИД 48RS0001-01-2020-001399-48

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 22.07.2018 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-11183 р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автобус ЛиАЗ-429260 р/з №, принадлежащий МУП «Липецкпассажиртранс» и застрахованный собственником по договору добровольного страхования имущества в АО «СОГАЗ». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 5228,24 руб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 5228,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766,55 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22.07.2018 года в районе дома № 49 на пр. Победы в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-11183 р/з №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству – автобусу ЛиАЗ-429260 р/з №, принадлежащему МУП «Липецкпассажиртранс», под управлением ФИО6., который двигался по дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Вина ФИО1 не оспаривалась в судебном заседании и полностью подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.07.2018 года, протоколом об административном правонарушении от 22.07.2018 года.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-11183 р/з № по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

На момент ДТП автобус ЛиАЗ-429260 р/з № был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования «Авто-Лизинг», полис № № от 13.06.2017 года – вид страхования «Автокаско», на условиях Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности.

Срок действия договора с 15.06.2017 года по 14.06.2019 года. Выгодоприобретателем по рискам за исключением хищения, угона, а также гибели застрахованного ТС является лизингополучатель Департамент транспорта администрации г. Липецка. Безусловная франшиза определена в 35000 руб.

Стороны договорились, что страховая выплата по риску «ущерб» при повреждении транспортного средства будет производиться на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика

По факту наступления страхового случая в результате ДТП, потерпевший – МУП «Липецкпассажиртранс» обратился к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страхового возмещения.

Случай был признан страховым. Стоимость ремонта с учетом франшизы составил 52218,24 руб. и эта сумму была перечислена страховщиком 11.11.2019 года, что подтверждается платежным поручением № 754846.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-11183 р/з № на 22.07.2018 года по договору ОСАГО застрахована не была, следовательно, возмещение вреда регулируется нормой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положения о расчете стоимости ремонта с учетом износа и средних цен в регионе распространяются на случаи расчета стоимости ремонта в рамках правоотношений, возникших из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые в данном случае не распространяются.

В соответствии со ст. ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательств в опровержение стоимости ремонта не представлено, ходатайств о назначении автототехнической экспертизы не заявлено.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «СОГАЗ» 55218, 24 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1766,55 руб., которая подтверждается платежным поручением № 118887 от 30.12.2019 года.

В силу ст.ст. 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1766,55 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 56984,79 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований 90,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 56 984 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Липецка государственную пошлину в сумме 90 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ -18.05.2020 года