Решение № 2А-329/2019 А-329/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-329/2019

Дело №а-329/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2019 года село Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Фроловского городского суда Волгоградской области, исполняющий обязанности судьи Ольховского районного суда Волгоградской области Карпухиной Е.В.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

с участием прокурора Седова В.В.,

административного ответчика - осуждённого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ольховка Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Ольховскому району Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения,

установил:

Отделение МВД России по Ольховскому району Волгоградской области обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой. Требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Ольховского районного суда Волгоградской области (с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц. При его освобождении по отбытию наказания решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации. В период административного надзора совершил более двух правонарушений и был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

Представитель административного истца Отделения МВД России по Ольховскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал, подтвердив факт совершения им в период нахождения под административным надзором правонарушений и привлечения к административной ответственности.

Заслушав стороны, заключение прокурора Седова В.В. об удовлетворении административных исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

ФИО1 осужден приговором Ольховского районного суда Волгоградской области (с учётом изменений внесённых постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт в службе ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Ольховскому району Волгоградской области.

В тот же день при постановке на учет ФИО1 предупрежден о возможности продления срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и /либо/ административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и /или/ на здоровье населения и общественную нравственность, а также под роспись ознакомлен с возложенными обязанностями, ограничениями и периодичностью явки на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства или пребывания, что объективно подтверждается материалами дела об административном надзоре.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, за которые постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ привлечен к административной ответственности.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в установленном законом порядке не оспорены и не отменены и вступили в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и /или/ письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При таких условиях, в период нахождения под административным надзором ФИО1 не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", неоднократно привлекался к административной ответственности.

После постановки на учет, предупрежденный об административных ограничениях и возложенных на него обязанностях, последствиях их несоблюдения, ФИО1 совершил в течение года более двух административных правонарушения против порядка управления.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в целях предотвращения совершения новых правонарушений и преступлений удовлетворить исковые требования, установив дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отделения МВД России по Ольховскому району Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения - удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья: Е.В.Карпухина