Решение № 2-2352/2025 2-2352/2025~М-1902/2025 М-1902/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2352/2025

Дело №

55RS0№-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Первых А.В.,

при секретаре судебного заседания Лобах В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО Титан», истец) обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.07.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО14, ФИО15 (далее – ФИО16., ФИО17.. ответчики).

В обоснование заявленных требований указав, что 24.10.2011 между ПАО «Бинбанк» и ФИО18. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 238 163 руб.

23.11.2016 ООО «Югория» и ПАО «Бинбанк» заключили договор цессии № 74.17/16.591, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло ООО «Югория».

По договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 ООО «Югория» уступило право требования по кредитному договору, заключенному между «ПАО «Бинбанк» и ФИО19., ООО «СФО Титан».

23.06.2019 ФИО20. умер.

Просит взыскать с наследников ФИО21 в свою пользу задолженность по договору № № за период с 25.10.2011 по 31.01.2013 в размере 56 912,89 руб., проценты в размере 42 626,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО22. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по причине пропуска истцом срока исковой давности на момент обращения в суд. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО23. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по причине пропуска истцом срока исковой давности на момент обращения в суд.

Представитель ответчиков ФИО24, ФИО25 ФИО26., участвующий в деле на основании устных ходатайств, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Представил возражения на исковые требования, в которых указал, в том числе, на пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчиков, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 24.10.2011 ФИО27. в ОАО «МДМ Банк» подано заявление (оферта) № № на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредита по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета на сумму 238 163 руб., под 18% годовых, на срок 108 месяцев, без обеспечения исполнения обязательств на рефинансирование кредита от 11.03.2009 № 14885-44/2009-5, заключенного с ОАО «МДМ Банк».

Указанным договором предусмотрены штрафные санкции:

300 руб. – в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита и/или уплаты процентов

1 000 руб. – при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа, в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа

3 000 руб. – в случае третьего нарушении клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд

1 000 руб. за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив на счет заемщика денежные средства.

Как подтверждается материалам дела, заемщиком ФИО28 неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору, что привело к образованию просрочки.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ОАО «МДМ Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

23.11.2016 ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») и ПАО «Бинбанк» заключили договор цессии № 74.17/16.591, по которому к ООО «Югория» перешло право требования к физическим лицам, в том числе, по договору №, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ФИО29., что подтверждается реестром уступаемых прав к договору уступки прав требования № 74.17/16.591 от 23.11.20216.

01.04.2022 между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 0104/2022, по которому к ООО «СФО Титан» перешло право требования к физическим лицам, в том числе, по договору № №, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ФИО30., что подтверждается реестром должников к договору уступки прав требований (цессии) № 0104/2022 от 01.04.2022.

Суд приходит к выводу, что уступка прав по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО31 к ООО «СФО Титан» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ФИО32 не нарушает.

ООО «СФО Титан» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.

Материалами дела подтверждается, что ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО34 кредитные обязательства по кредитному договору также не исполняются.

Ссылаясь на то, что смерть не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемых наследников умершего заемщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление № 9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как следует из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Сведениями Управления ЗАГС ГГПУ Омской области подтверждается, что ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями умершего ФИО37

Согласно сообщению Нотариальной палаты Омской области сведений об удостоверении завещания после смерти ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно материалам наследственного дела № №, открытого после смерти ФИО39 нотариусом нотариального округа города Омска ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО40 и ФИО41.

Мать умершего ФИО42 – ФИО43 отказалась от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти ФИО44, что подтверждается заявлением, удостоверенным нотариусом нотариального округа ФИО1

Таким образом, судом установлено, что наследниками, приявшими наследство после смерти ФИО45, являются ФИО46 и ФИО47.

Иных наследников судом не установлено.

Согласно наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк»,

- нежилого помещения по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане 1, этаж -15-18, литер А,

- нежилого помещения по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане 5П, этаж – 1, литер А.

07.09.2021 ФИО48 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение, наименование: нежилое помещение 4П, кадастровый номер № по адресу: г. Омск, <адрес>

ФИО49 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение, наименование: нежилое помещение 5П, кадастровый номер № по адресу: <адрес>

07.09.2021 ФИО50 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение, наименование: нежилое помещение 4П, кадастровый номер № по адресу: г. <адрес>

ФИО51 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение, наименование: нежилое помещение 5П, кадастровый номер № по адресу: г. <адрес>

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Омска по делу № по иску ФИО52 к ФИО53, ФИО54 о признании имущества общим имуществом супругов, исключении имущества из наследственной массы, признано общим имуществом супругов ФИО55 и ФИО56 нежилое помещение, площадью 144,1 кв.м., номера на поэтажном плане 5П, нежилое помещение, площадью 73,3 кв.м., номера на поэтажном плане: 1, этаж 15-18, литера А, расположенные по адресу: <адрес>

Исключены из наследственной массы после смерти ФИО57 ? супружеская доля, принадлежащая ФИО58 на нежилое помещение, 144,1 кв.м., номера на поэтажном плане 5П, нежилое помещение, площадью 73,3 кв.м., номера на поэтажном плане: 1, этаж 15-18, литера А, расположенные по адресу: <адрес>

За ФИО59 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 144,1 кв.м., номера на поэтажном плане 5П, нежилое помещение, площадью 73,3 кв.м., номера на поэтажном плане: 1, этаж 15-18, литера А, расположенные по адресу: <адрес>

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО60., судом не установлено.

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО61. и ФИО62 принявших после смерти ФИО63 наследство, ответственность по обязательствам наследодателя, в том числе, по кредитному договору № № от 24.10.2011 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства (даты смерти).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления №9 от 29.05.2012).

Согласно выписки из ЕГРН, запрошенной нотариусом нотариального округа г. Омска ФИО1, кадастровая стоимость нежилого помещения 5П, площадью 144,1 кв.м., кадастровый номер № по адресу: г. Омск, <адрес> на момент смерти ФИО64 составляла 1 478 739,79 руб.

Кадастровая стоимость нежилого помещения 4П, площадью 73,3 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО65 составляла 752 197,27 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО66., умершего 23.06.2019, перешедшего его наследникам ФИО67., ФИО68 больше суммы, заявленной истцом ко взысканию.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД на момент смерти за ФИО69 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно сообщению Гостехнадзора Омской области ФИО70 инспекции Гостехнадзора Омского района Омской области самоходные машины не регистрировал.

Из информации, предоставленной по запросу суда ГУ МЧС России по Омской области, за ФИО71. маломерных судов не зарегистрировано.

Иного имущества у ФИО72. судом не установлено.

В соответствии с ответом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области средства пенсионных накоплений, учитываемые для формирования накопительной пенсии, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 47 426,55 руб. выплачены правопреемнику ФИО74

ООО «СФО Титан» проинформировало ФИО75. о состоявшееся уступке права требования задолженности по кредитному договору от 24.10.№.

Ответчиком указанное требование проигнорировано.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № № 24.10.2011 за период с 25.10.2011 по 31.01.2013 в размере

? от общей суммы основного долга в размере 227 651,54 руб. в размере 56 912, 89 руб.

? образовавшейся задолженности (от общей суммы процентов 170 626,70руб.) в размере 42 656,68 руб. Всего сумма основного долга и процентов 99 569,56 руб.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчики просят применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика в данной части, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ООО «СФО Титан» представитель ответчика ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с тем, что при уступке прав (требований) 23.11.2016 ООО «Югория», первоначальному кредитору – ПАО «Бинбанк» было известно о наличии непогашенной задолженности, а именно в 2016 году.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления от 29.09.2015 года № 43).

Как подтверждается материалами дела, кредит предоставлен ответчику на срок 108 месяцев, из искового заявления следует, что ответчик стал допускать просрочки платежей, что привело к образованию задолженности уже к 23.11.2016, поскольку она стала предметом договора цессии от 23.11.2016, заключенного между ПАО «Бинбанк» и ООО «Югория» № 74.17/16.591 и предложена к погашению должнику, она же стала предметом договора цессии от 01.04.2022 № 0104/2022, заключенного между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан».

В силу вышеуказанных норм закона заявление требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения кредитных обязательств, что оказывает соответствующее влияние на срок исковой давности, исчисление которого начинается одномоментно ко всем платежам, срок по которым до заявления такого требования ещё не наступил. Восстановление срока исполнения кредитных обязательств или его изменение на иных условиях возможно лишь по соглашению сторон.

Как видно из содержания договора уступки прав (требований) № 74.17/16.591, заключенного между ПАО «Бинбанк» и ООО «Югория», а также реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) № 74.17/16.591, заключенного между ПАО «Бинбанк» и ООО «Югория», на момент передачи долга 23.11.2016 вся задолженность по кредитному договору №5 уже значилась как просроченная, что указывает на изменение кредитором срока исполнения обязательства еще до передачи прав по договору третьему лицу.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности по требованию истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору начал течь 23.11.2016, заканчивался 23.11.2019, при этом с требованиями о взыскании задолженности ООО «СФО Титан» обратилось 17.06.2025, т.е. спустя более трех лет после истечения срока исковой давности, т.е. за пределами срока исковой давности.

В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом предъявлены с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы на оплату госпошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО76, ФИО77 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Первых

Решение в окончательной форме принято 28.08.2025.

Решение не вступило в законную силу __.__.____

УИД 55RS0002-01-2025-004365-23

Подлинный документ подшит в деле № 2-2352/2025

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "