Решение № 2-135/2026 2-135/2026~М-64/2026 М-64/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-135/2026

УИД №RS0№-13 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 13 апреля 2026 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес> поступило вышеуказанное исковое заявление, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № V621/1003-0008380, одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в 814 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24,40 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства лада 111930. В соответствии с п. 19. Кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель – Лада 111930; - идентификационный № - (VIN) №; - год изготовления – 2013. ДД.ММ.ГГГГ по обращению Банка ВТБ (ПАО) к нотариусу, совершена исполнительная надпись нотариуса в отношении ответчика. Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, с ФИО2 взыскано по Кредитному договору 868063,34 руб., а также взыскана сумма в размере 7522,70 руб., за услуги правового и технического характера с учётом нотариального тарифа. Поскольку заёмщиком не исполняются обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст.348 ГК РФ, а также Кредитным договором считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: ТС – Лада 111930, 2013 года выпуска, идентификационный № - (VIN) №; взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате госпошлины по требованию о взыскании задолженности в сумме 30 000 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №V621/1008-0008380, одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в 814 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24,40 % годовых (л.д. 7-11).

Кредитным договором предусмотрено, что надлежащее исполнение всех обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля марки Лада 111930; - идентификационный № - (VIN) №; - год изготовления – 2013.

Банка ВТБ (ПАО) со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-5).

Согласно п. 24 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

ФИО2 воспользовался кредитом, однако, как следует из материалов дела, заёмщик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору,

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ направляло в адрес ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ по обращению Банка ВТБ (ПАО) к нотариусу ФИО5, совершена исполнительная надпись нотариуса в отношении ФИО2, согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 868 063 рубля 34 копейки (л.д. 6).

Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязался предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика.

Согласно сообщения № ГУ МВД России по <адрес>, транспортное средство марки Лада 111930; - идентификационный № - (VIN) №; - год изготовления – 2013, значится на регистрационном учете за ФИО2 (л.д. 44).

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в нарушение кредитного договора ответчик ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, транспортное средство Лада 111930; - идентификационный № - (VIN) №; - год изготовления – 2013 находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО), суд на основании вышеприведённых норм закона находит исковые требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения его требований как залогодержателя (кредитора) законным и обоснованным и полагает возможным его удовлетворить.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Лада 111930; - идентификационный № - (VIN) №; - год изготовления – 2013, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии 1808 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: