Приговор № 1-535/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-535/2025

<данные изъяты> Дело № 1-535/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре В.Н. Сухоруковой,

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимой ФИО1

и её защитника – адвоката Кузнецовой И.Н., представившей ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

На основании приказа государственного учреждения «3 отряд ФПС по Республике Коми» от ** ** ** №... н/с ФИО1 с ** ** ** уволена с должности диспетчера центрального пункта пожарной связи государственного учреждения <данные изъяты> в звании прапорщика внутренней службы на основании п. «в» ст. 58 Закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденного постановлением Верховного совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. № 4202-1, а именно по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

В соответствии со ст. ст. 1 и 5 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон от 12 февраля 1993 г.) и на основании заявления о назначении пенсии ** ** ** ФИО1 с ** ** ** назначена пенсия за выслугу лет в льготном исчислении 26 лет 6 месяцев 5 дней, в том числе в календарном исчислении в районах Крайнего Севера – 14 лет 28 дней, по последнему месту службы с учетом районного коэффициента «1,6», установленного в ..., утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Постановление № 1029), приложением к постановлению Правительства Российской Федерации № 1237 от 30 декабря 2011 г. «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (утратившего силу с 1 апреля 2023 г.) (далее – Постановление № 1237), ... (муниципальное образование) отнесен к району Крайнего Севера, в котором применяется коэффициент «1,6».

В соответствии с абз. 3 ст. 48 Закона от 12 февраля 1993 г., пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, прослужившим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные ст. ст. 17 и 24 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 настоящего Закона), исчисляются с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от времени обращения за назначением пенсии.

В соответствии со ст. 55 Закона от 12 февраля 1993 г., перерасчет размеров пенсий за выслугу лет осуществляется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсии в сторону уменьшения.

Согласно расчёту выслуги лет на пенсию, утвержденного начальником ГУ <данные изъяты>, с которым ФИО1 ознакомлена под роспись, по состоянию на ** ** ** ФИО1 календарной выслуги в районах Крайнего Севера не имеет, а поэтому последняя не получила права на сохранение районного коэффициента по последнему месту службы вне зависимости места проживания, в соответствии с абзацем 3 статьи 48 Закона от 12 февраля 1993 г.

В соответствии с абз. 1 ст. 48 Закона от 12 февраля 1993 г., пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее – сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст. ст. 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с абз. 1 ст. 56 Закона от 12 февраля 1993 г., выплата пенсий осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

В соответствии с абз. 8 ст. 56 Закона от 12 февраля 1993 г., при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (в ред. Федерального закона от 7 июня 2013 г. № 127-ФЗ).

В соответствии с абз. 11 ст. 56 Закона от 12 февраля 1993 г., лица, указанные в ст. 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 7 июня 2013 г. № 127-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений, предусмотренных абз. 1 ст. 48 Закона от 12 февраля 1993 г., пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников органов уголовно-исполнительной системы в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников.

Таким образом, в соответствии с абзацами 1 и 3 ст. 48 Закона от 12 февраля 1993 г., а также Постановлениями № 1237 и № 1029, необходимым условием для выплаты районного коэффициента к пенсии в размере «1,6» (иной социальной выплаты), установленного по г..., является выход на пенсию по последнему месту службы по сроку службы не менее 15 календарных лет в районе Крайнего Севера, либо фактическое проживание в указанной местности.

В период времени с ** ** ** у ФИО1, заведомо знающей, что она не имеет 15 лет календарного стажа службы в районе Крайнего Севера и что районный коэффициент к пенсии устанавливается в случае переезда на постоянное место жительства в район Крайнего Севера, с целью получения выплаты районного коэффициента к пенсии в размере «1,6» (иной социальной выплаты), установленного по ..., возник умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении выплаты районного коэффициента к пенсии в размере «1,6» (иной социальной выплаты) путем представления заведомо ложных сведений о месте своего фактического проживания, и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных социальных выплат (районного коэффициента к пенсии), путем обмана должностных лиц пенсионного органа, ответственных за принятие решения об установлении районного коэффициента и выплаты пенсии.

С целью создания формальных оснований для выплаты районного коэффициента к пенсии в размере «1,6» (иной социальной выплаты), ФИО1, находясь на территории ..., не имея намерений фактически проживать в указанном населенном пункте, отнесённому к району Крайнего Севера, сохранила регистрацию (зарегистрирована ** ** **) по адресу: ... Впоследствии, с ** ** ** зарегистрировалась по адресу: ... о чём уведомила пенсионный орган, в связи с чем, выплата районного коэффициента «1,6», установленного по г. Воркута была продолжена, тем самым ФИО1 представила заведомо ложные и недостоверные сведения о своем намерении постоянно проживать на территории г. ...

Должностные лица ФИО28, расположенного по адресу: ... будучи введёнными в заблуждение ФИО1, не зная, что фактически она по адресам: ... указанным в заявлении от ** ** ** и иных документах, не проживает и проживать не собирается, приняли решение о выплате пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента к пенсии в размере «1.6» (иной социальной выплаты), действующего на территории ... путем переводов по реквизитам счета, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, ** ** ** покинула территорию ... с последующим фактическим проживанием на территории ..., вплоть до ** ** **, то есть в регионе, где установлен районный коэффициент «1.2», при этом умышленно сохранив регистрацию в ..., заведомо зная о своей обязанности уведомлять ФИО29 о перемене места жительства, чем обеспечила себе формальное основание для сохранения и дальнейшего получения пенсии за выслугу лет с учётом применения районного коэффициента в размере «1.6» (иной социальной выплаты), установленного в районе Крайнего Севера по ..., тем самым ФИО1 умолчала о фактах, влекущих прекращение пенсии с районным коэффициентом «1,6» (иной социальной выплаты).

На основании заявления ФИО1 от ** ** **, в котором последняя просит установить районный коэффициент к пенсии по ..., ФИО30 с ** ** ** принято решение о прекращении выплаты данному пенсионеру районного коэффициента к пенсии в размере «1.6», установленного по ...

На основании заявления ФИО1 от ** ** ** в период с ** ** ** выплачена пенсия с применением районного коэффициента к пенсии в размере «1,6» (иной социальной выплаты), установленного по ..., что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты в общей сумме 628 315 руб. 57 коп., путем перечисления указанной суммы в составе средств ежемесячного пенсионного обеспечения: в период ** ** ** включительно со счета <данные изъяты> с ** ** ** включительно со счета <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> открытый на имя ФИО1 <данные изъяты> и на расчетный счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 <данные изъяты>

В свою очередь ФИО1, незаконно завладев денежными средствами в общей сумме 628 315 руб. 57 коп., похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 в период ** ** ** находясь за пределами ... ... воспользовавшись тем обстоятельством, что она является лицом, имеющим право на получение пенсии за выслугу лет, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, действуя путем представления заведомо ложных сведений о месте своего постоянного фактического проживания, влияющего на выплату районного коэффициента к пенсии в размере «1.6» (иной социальной выплаты), установленного по ... и фактически проживая за пределами района Крайнего Севера в местности, где установлен районный коэффициент «1.2», путем представления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных социальных выплат (районного коэффициента к пенсии), совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 628 315 руб. 57 коп., чем причинила ФИО31 имущественный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Огласив показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так представитель потерпевшего ФИО22, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в ходе предварительного расследования поясняла, что от сотрудников ФИО32 ей известно, что, поскольку пенсионер МВД ФИО1 не предоставила в Отдел сведения о смене постоянного места жительства с ..., последней незаконно назначен коэффициент, применяемый к пенсионным выплатам в размере «1,6» за период ** ** ** В связи с чем, незаконная переплата осуществлена на сумму 628 315 руб. 57 коп. <данные изъяты>

Свидетель ФИО23 показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования поясняла, что в её должностные обязанности входит организация работы отдела в части назначения пенсий пенсионерам <данные изъяты> и осуществления социальных выплат и компенсаций, контроль за законностью выплат.

В частности, на обслуживании в ФИО33 находится пенсионер <данные изъяты> ФИО1, уволенная с должности диспетчера центрального пункта пожарной связи государственного учреждения <данные изъяты>. Согласно расчету выслуги лет на пенсию, составленному кадровым органом государственного учреждения <данные изъяты> стаж службы ФИО1 в районах Крайнего Севера <данные изъяты> составляет 12 лет 5 месяцев 6 дней. Таким образом, на дату увольнения со службы в органах внутренних дел у ФИО1 отсутствует календарный стаж службы 15 лет в районах Крайнего Севера, она не имеет права на выплату пенсии с учетом районного коэффициента «1,6», помимо тех случаев, когда непосредственно проживает на территории Крайнего Севера. Проживание ФИО1 в ... напрямую влияет на применение районного коэффициента в размере «1,6» к её пенсии, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета РФ.

Согласно заявлению ФИО1 от ** ** ** в связи с проживанием и регистрацией в г. Воркута, ей с даты назначения пенсии – ** ** ** выплачивался районный коэффициент в размере «1,6». Место жительства гражданина определяется на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно ст. 3 Закона от 25 июня 1993 г., регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

ФИО1 в уведомлении о назначении пенсии ознакомлена с обязанностью извещения ФИО34 об изменении места жительства. Порядок получения пенсии в период увольнения ФИО1 предполагал получение данного уведомления.

После того, как пенсионный орган назначал пенсию по линии <данные изъяты>, направлялось уведомление о том, что для получения пенсии пенсионеру необходимо обратиться в соответствующее отделение <данные изъяты> по месту жительства к инспектору по военным пенсиям, предъявив ему пенсионное удостоверение, вышеуказанное уведомление и паспорт. Лицевой счет для перечисления пенсии открывался на основании разрешения на выплату пенсии (оформленного пенсионным органом) при личной явке получателя. При первой явке пенсионера в филиал <данные изъяты> ответственный работник Банка удостоверялся в личности получателя по вышеуказанному перечню предъявленных документов. Пенсионер <данные изъяты> оформлял необходимые документы для зачисления пенсии на их расчетный счет, в том числе заявление-обязательство, текст которого содержался на бланке разрешения на выплату пенсии. При этом в бланке разрешения содержалось обязательство о необходимости ставить в известность <данные изъяты> о перемене своего места жительства. В дальнейшем в <данные изъяты> открывался расчетный счет, пенсионер <данные изъяты> получал сберегательную книжку, и в дальнейшем получал выплаты пенсии по линии <данные изъяты> на указанный счет. Факт выплаты ФИО1 пенсии подтверждается выписками с лицевого счета, соответственно указанное выше уведомление ею было получено и лично предоставлено сотруднику <данные изъяты>

Выплата районного коэффициента к пенсии носит исключительно заявительный характер, так же, как и её прекращение либо уменьшение его размера. В целях соблюдения требований нормативных правовых актов при выплате районного коэффициента на пенсионеров <данные изъяты> Законом от 12 февраля 1993 г. возложена обязанность предоставления в пенсионный орган сведений, влияющих на размеры выплат, в частности об изменении места проживания, как постоянного, так и временного вне зависимости от обстоятельств. Об ответственности за недостоверность сведений, предоставляемых в пенсионный орган, ФИО1 была проинформирована в предоставленном ею обязательстве от ** ** ** В адрес отдела пенсионного обслуживания ** ** ** поступило заявление ФИО1 от ** ** ** о смене места жительства с приложенной копией паспорта о регистрации по месту проживания в г.... На основании данных документов, а также заявления об установлении районного коэффициента по ... в связи с проживанием по адресу регистрации ** ** ** к пенсии ФИО1 применен районный коэффициента «1,2».

Далее ** ** ** от ФИО1 поступило заявление с просьбой пересчитать переплату пенсии за счет районного коэффициента за период с ** ** ** с коэффициента «1,6» по ... на «1,2» по ..., в связи с выездом из ... ... Сумма переплаты составила 628 315 руб. 57 коп. Таким образом, федеральному бюджету в период с ** ** ** по ** ** ** причинен материальный ущерб на указанную сумму. Материальный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме 20 марта 2025 г. <данные изъяты>

Свидетель ФИО24, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования поясняла, что с ** ** ** по адресу: ... ФИО1 ей незнакома. В квартире №... указанного дома проживают иные лица <данные изъяты>

Свидетель ФИО25, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что ** ** ** проживает по адресу: ... В квартире №... указанного дома около 2-х лет проживает молодая девушка, до неё проживал мужчина с женой и детьми. ФИО1 ему не знакома <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Остальные материалы уголовного дела, в том числе показания свидетелей ФИО26 не нашли своего отражения в приговоре, поскольку, по мнению суда, не несут в себе доказательственного значения, влияющего на предмет доказывания и правовую оценку действий подсудимой.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по уголовному делу подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для установления обстоятельств уголовного дела.

Судья оценивает доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, руководствуясь исключительно законом и совестью. При этом ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы (ст. 17 УПК).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК).

Проанализировав каждое из исследованных выше доказательств в отдельности, сопоставив их между собой и оценив в совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ, суд, руководствуясь приведенными выше положениями процессуального законодательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом её деянии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По смыслу действующего уголовного закона (ст. 159.2 УК РФ), обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Таким образом, специфика данного вида мошенничества заключается в том, что деяние выражается в получении материальной помощи (пособий, компенсаций, субсидий, иных социальных выплат) путем обмана активного (представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений) или пассивного (путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат).

Вина в виде прямого умысла – обязательный признак состава этого преступления.

Совокупностью изложенных выше письменных материалов уголовного дела, а также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей достоверно установлено совершение ФИО1 мошенничества при получении выплат.

Находя вину ФИО1 доказанной, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 руб., а особо крупным – 1 000 000 руб.

Учитывая, что ущерб ФИО35 в результате совершения ФИО1 преступления составил 628 315 руб. 57 коп., квалифицирующий признак – «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступному деянию, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что объяснение о совершенном преступлении от ФИО1 отобрал старший оперуполномоченный ОВД ОЭБиПК МВД по Республике Коми, в связи с подозрением последней в совершении преступления, при этом органы предварительного расследования обладали информацией, о лице, совершившем преступление, то есть её признание в совершении преступления не содержит в себе признаков добровольности, сформулированных в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в действиях подсудимой такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной.

Вместе с тем, оценивая действия ФИО1, после её вызова в ОВД ОЭБиПК МВД по Республике Коми, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого преступления и его периоде, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, и <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, ранее не судимой, <данные изъяты> имеющей стабильный источник дохода, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, принимая во внимание её <данные изъяты>, семейное и материальное положение, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, учитывая наличие совокупности смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменяет категорию преступления на менее тяжкую, отнеся совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Наряду с изложенным, представитель потерпевшего ФИО27 обратилась в суд с ходатайством об освобождении ФИО1 от наказания, в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, представитель потерпевшего обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая и её защитник согласны на освобождение от наказания в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, считая, что в отношении ФИО1 необходимо постановить приговор с назначением реального наказания.

Проанализировав изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Согласно положениям п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

С учетом приведенных выше требований закона, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает следующее решение:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий