СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4387/2021 2-4387/2021~М0-2949/2021 М0-2949/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-4387/2021

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Асабиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4387/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, обязании внести изменения в кредитный договор, мотивируя требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, 15-52.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, наследником после его смерти является ФИО2

Однако нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку доля умершего в общем совместном имуществе не определена.

При этом, истец готов принять наследство ФИО6 как в виде доли в квартире, так и долги в виде кредитных обязательств по договору в размере 42429 руб. 03 коп.

ФИО2 обратился в суд и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, 15-52, определив за ФИО2 1/2 доли в указанном жилом помещении, обязать Банк ВТБ (ПАО) внести соответствующие изменения в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, включив в него наследника ФИО2 как правопреемника по обязательствам ФИО6

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство делу в части требований ФИО2 к Банк ВТБ (ПАО) об обязании внести соответствующие изменения в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, включив в него наследника ФИО2 как правопреемника по обязательствам ФИО6 прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО2 признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причину неявки не сообщил.

Третьи лица ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 96).

Нотариус <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 55).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, ознакомившись с заявлением третьих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности и в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и др.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6, находясь в браке, приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, 15-52 (л.д. 4, 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 17).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная 1/2, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Поскольку раздел имущества супругов ФИО6 и ФИО2 не производился, в силу ст. 34 СК РФ ответчик имеет право на 1/2 доли в праве общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, 15-52.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела, представленного нотариусом <адрес> ФИО10, наследниками после смерти ФИО6 являются сын ФИО2, отец ФИО8, мать ФИО9

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился его сын ФИО2, родители - ФИО9 и ФИО8 от принятия наследства после смерти сына в пользу ФИО2 (л.д. 59-60).

Поскольку в силу ст. 34 СК РФ право на 1/2 доли в праве общей совместной собственности принадлежит ФИО2, другая 1/2 доли принадлежит включению в состав наследства после смерти ФИО6, наследником которого по закону является истец.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что право истца должно быть защищено в судебном порядке, так как другого способа реализации его прав не имеется.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и признать за ним право собственности на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, 15-52, признав также за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в указанном жилом помещении.

По мнению суда, удовлетворение требований ФИО2 не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1141, 1142, 1155 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, 15-52, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, 15-52, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская