Постановление № 44У-127/2018 4У-1122/2018 от 2 декабря 2018 г. по делу № 1-173/2018

№ <...>-У-127/П/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Омского областного суда

г. Омск 03 декабря 2018 года

Президиум Омского областного суда в составе:

председательствующего Храменок М.Г.,

членов президиума Светенко Е.С., Гаркуши Н.Н.,

ФИО1, ФИО2,

с участием заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М.,

при секретаре Маслий Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Омской области Спиридонова А.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г.Омске от 01.06.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 01.06.2018 года

ФИО3, <...> г.р., уроженец <...>, судимый

06.10.2015 года Ленинским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 28.07.2017 года условно-досрочно на основании постановления Омского районного суда Омской области от 17.07.2017 года на неотбытый срок 4 месяца 24 дня,

19.12.2017 года Ленинским районным судом г.Омска по ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

кроме того, осужденный

08.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 06.10.2015 года к 9 месяцам лишения свободы,

20.02.2018 года Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

03.05.2018 года на основании постановления Советского районного суда г. Омска по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 08.02.2018 года и наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 20.02.2018 года сложено и окончательно определено к отбытию 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 19.12.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 19.12.2017 года и ФИО3 определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 08.02.2018 года и Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.02.2018 года и с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 03.05.2018 года окончательно назначено ФИО3 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 постановлено исчислять с 01.06.2018 года с зачетом срока наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 08.02.2018 года, приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.02.2018 года, и с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 03.05.2018 года со 08.02.2018 года по 31.05.2018 года.

С ФИО3 взыскана в пользу К.А.В. сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 500 рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ФИО3 признан виновным и осужден за то, что <...> не позднее 15 часов 25 минут, находясь в <...>», расположенном по адресу: г. Омск, <...>, прошел в служебное помещение, где увидел куртки и решил похитить ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вешалке, расположенной с левой стороны от входа в указанное помещение, и тайно из кармана куртки С.Р.Н. похитил сотовый телефон «Nokia С5» стоимостью 2 000 рублей, из кармана куртки К.А.В.. портмоне из кожзаменителя стоимостью 400 рублей, в котором находилась купюра достоинством 100 рублей, из кармана куртки С.В.Ю. денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. Удерживая похищенное при себе, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб С.В.Ю. в сумме 500 рублей, С.Р.Н. в сумме 2 000 руб., К.А.В. в сумме 500 рублей, а всего на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину свою признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая правильности установления судом фактических обстоятельств дела, квалификации действий ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, справедливости назначенного ему наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, находит состоявшийся приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и ошибочного назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Ссылается на то, что суд при назначении наказания по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ не учел, что в отношении ФИО3 Куйбышевским районным судом г. Омска 24.05.2018 года уже было постановлено решение об отмене условного осуждения по приговору от 19.12.2017 года с назначением наказания на основании ст. 70 УК РФ.

В то же время, обращает внимание, что при определении ФИО3 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичном присоединении наказания по приговору мирового судьи судебного участка 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 08.02.2018 года и Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.02.2018 года с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 03.05.2018 года, не было принято во внимание, что этот вопрос также уже был разрешен в приговоре Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.05.2018 года, вступившим в законную силу 31.07.2018 года.

Расценивает допущенные судом нарушения существенными, повлиявшим на исход дела, как это предусмотрено ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

Полагает, что вопрос об исполнении состоявшихся в отношении ФИО3 судебных решений (приговора Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.05.2018 года, приговора мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе в г. Омске от 01.06.2018 года и приговора Центрального районного суда г. Омска от 20.06.2018 года) подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 396, п. 10 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ.

Просит приговор изменить, исключив указание о применении правил ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также ссылку на зачет в срок отбывания наказания отбытого наказания по предыдущим приговорам.

Заслушав доклад судьи Винклер Т.И., мнение прокурора Тебеньковой Е.М., полагавшей об изменении приговора в связи с существенным нарушением судом уголовного закона (неправильного его применения), обсудив доводы представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом, в связи с чем, доводы кассационного представления являются состоятельными.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, ФИО3 вину признал полностью, поддержал в присутствии адвоката ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Процедура принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ судом соблюдена. Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела.

Учитывая обстоятельства, при которых ФИО3 реализовал единый умысел на хищение и общую стоимость похищенного в 3 000 рублей, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, явку с повинной, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, возмещение ущерба С. путем возврата похищенного. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Выводы суда относительно назначения наказания ФИО3 связанного с изоляцией его от общества наказания мотивированы и являются правильными.

Оснований для смягчения наказания за совершенное преступление не имеется.

Между тем, приговор в отношении ФИО3 подлежит изменению по следующим основаниям.

Разрешая вопросы отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначая наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, суд не учел, что ранее постановленным в отношении ФИО3 Куйбышевским районным судом г. Омска приговора от 24.05.2018 года уже было постановлено решение об отмене условного осуждения по приговору от 19.12.2017 года с назначением наказания на основании ст. 70 УК РФ.

В то же время, при определении ФИО3 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичном присоединении наказания по приговору мирового судьи судебного участка 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 08.02.2018 года и Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.02.2018 года с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 03.05.2018 года, судом не было принято во внимание, что этот вопрос также уже был разрешен в приговоре Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.05.2018 года, вступившим в законную силу 31.07.2018 года.

Ошибочно применяя правила ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, суд произвел необоснованный зачет срока наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 08.02.2018 года, приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.02.2018 года, и с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 03.05.2018 года со 08.02.2018 года по 31.05.2018 года, что требует вмешательства в судебное решение и исключения рассматриваемого указания из резолютивной части приговора, как об этом указано в кассационном представлении.

Поскольку допущенное судом нарушение положений ч.2 ст.6 УК РФ повлияло на исход дела и справедливость назначенного наказания, в соответствии со ст.401.15 УПК РФ президиум считает необходимым изменить приговор в этой части, исключив указание о применении правил ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также ссылку на зачет в срок отбывания наказания отбытого наказания по предыдущим приговорам.

В данном конкретном случае вопросы назначения окончательного наказания с использованием данных об осуждении ФИО3 рядом состоявшихся в отношении него иных приговоров за преступления, каждое из которых совершено до вынесения первого по времени приговора, регулируется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ и подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 396, п. 10 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Омской области Спиридонова А.П. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г.Омске от 01.06.2018 года в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из приговора указание об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 19.12.2017 года, о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц, о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца, о зачете отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 08.02.2018 года, приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.02.2018 года с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 03.05.2018 года со 08.02.2018 года по 31.05.2018 года включительно.

Считать ФИО3 осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

президиума М.Г.Храменок

Копия верна.

Судья Т.И.Винклер