Решение № 2-202/2019 2-202/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-202/2019

дело № 2-202/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Козловка 18 июня 2019 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Беспаловой Н.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала к Г. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Г.

Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и Б. заключен кредитный договор <число>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 340 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен п. 2 кредитного договора - <дата> В соответствии с п. 17. договора денежная сумма в размере 340 000 рублей была перечислена на текущий счет заемщика <число>, что подтверждается банковским ордером <число> от <дата>.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <число> от <дата> заключен договор поручительства физического лица <число> от <дата> между банком и Г..

По состоянию па <дата> задолженность ответчика по кредитному договору <число> от <дата> составляет 146 831,14 руб., а именно: просроченный основной долг - 130 329,82 руб.; проценты за пользование кредитом - 16 501,32 руб., расчет задолженности прилагается.

Кроме того, основной заемщик - Б., <дата> года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Еметкино, <адрес>, - решением Арбитражного суда Чувашской Республики от <дата> признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор считает правомерным потребовать от поручителя уплаты вышеуказанной задолженности. Ссылаясь на нормы законодательства, просит суд взыскать указанные суммы долга, а также проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <дата> по <дата> и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - «Российский Сельскохозяйственный банк», - надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте последнего судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, какие-либо заявления или ходатайства не представил. В первоначальном судебном заседании иск не признавал, считая что обязанности по погашению займа лежат на Б., который по его мнению в состоянии выплатить долг.

Третьи лица - финансовый (арбитражный) управляющий П., член НП «ЦФОП АПК», и заемщик Б. надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причины неявки не сообщили, какие-либо заявления или ходатайства не представили.

Суд, с учетом ходатайства представителя истца, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон судопроизводства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и Б. заключен кредитный договор <число>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 340 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен п. 2 кредитного договора - <дата> В соответствии с п. 17. договора денежная сумма в размере 340 000 рублей была перечислена на текущий счет заемщика <число>, что подтверждается банковским ордером <число> от <дата>.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <число> от <дата> заключен договор поручительства физического лица <число> от <дата> между банком и Г..

По состоянию па <дата> задолженность ответчика по кредитному договору <число> от <дата> составляет 146 831,14 руб., а именно: просроченный основной долг - 130 329,82 руб.; проценты за пользование кредитом - 16 501,32 руб., расчет задолженности прилагается. Кроме того, основной заемщик - Б., <дата> года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Еметкино, <адрес>, - решением Арбитражного суда Чувашской Республики от <дата> признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, что подтверждается уведомлением о получении требований кредитора, опубликованном <дата> в общедоступных источниках.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязанность поручителя Г. погашать задолженность по выплате кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотрена вышеназванным договором поручительства физического лица <число> от <дата> заключенного между банком и Г.,И.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом, признает его правильным. Доказательства внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны банком в справке о расчете задолженности, как и иной расчет задолженности, суд не представлены, о несогласии с указанным расчетом задолженности ответчик не заявлял.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

При этом суд учитывает, что иск банком АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала к поручителю Г. заявлен до завершения процедуры банкротства заемщика Б. и освобождения его от исполнения требований кредиторов.

Разрешая требование о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, в том числе относится уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

С учетом того, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию 4 136 рублей 62 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Г. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <число> от <дата> в размере 146 831,14 (сто срок шесть тысяч восемьсот тридцать один) руб. 14 коп., а именно: просроченный основной долг - 130 329,82 руб.; проценты за пользование кредитом - 16 501,32 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплаченной госпошлине в размере 4 136,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Cудья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 23 июня 2019 года.