Решение № 2-6522/2017 2-6522/2017~М-5815/2017 М-5815/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-6522/2017

Дело № 2-6522/2017 Строка № 2.147


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 г. г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Головиной А.И.,

с участием адвоката Боровских Г.Е., представляющего интересы истца по ордеру и доверенности,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.08.2016 года произошло ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу ФИО3 Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», 09.09.2016 года ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. 29.11.2016 года ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 92000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.02.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение и судебные расходы в размере 35930 руб., в том числе: 13175 руб. – УТС, 5000 руб. – расходы по оплате экспертизы, 7000 руб. – расходы по оплате экспертизы по УТС, компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по составлению претензии в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1255 руб. и штраф в размере 4000 руб. Согласно выписке из лицевого счета от 12.04.2017 года истцу было выплачено в счет страхового возмещения 35930 руб.

Также истец указывает, что 17.09.2016 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки требования (цессии) № 117-09/2016, в соответствии с которым потерпевший уступает новому кредитору право требования неустойки (пени), возникшее вследствие несвоевременного исполнения страховщиком обязанности произвести страховую выплату первоначальному кредитору.

15.11.2016 г. в адрес страховщика направлено уведомление о заключении договора цессии, а 02.11.2017 года новым кредитором направлена претензия с требованием выплатить неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения. Ответ до настоящего времени не получен.

В связи с изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 66543, 50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 24).

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Боровских Г.Е.,, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 16650, 50 руб., судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 1600 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 против удовлетворения требований в заявленном размере возражал, просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, и судебные расходы.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 16.08.2016 года произошло ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу ФИО3 Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», 09.09.2016 года ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 31). Как следует из платежного поручения № 000564 от 29.11.2016 года ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 92000 руб. (л.д. 12).

Как явствует из решения мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.02.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение и судебные расходы в размере 35930 руб., в том числе: 13175 руб. – УТС, 5000 руб. – расходы по оплате экспертизы, 7000 руб. – расходы по оплате экспертизы по УТС, компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по составлению претензии в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1255 руб. и штраф в размере 4000 руб. (л.д. 9).

Вместе с тем, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

17.09.2016 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки требования (цессии) № 117-09/2016, в соответствии с которым потерпевший уступает новому кредитору право требования неустойки (пени), возникшее вследствие несвоевременного исполнения страховщиком обязанности произвести страховую выплату первоначальному кредитору (л.д. 18).

15.11.2016 г. в адрес страховщика направлено уведомление о заключении договора цессии (л.д. 17), а 02.11.2017 года новым кредитором направлена претензия с требованием выплатить неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения (л.д. 18-20). Ответ до настоящего времени не получен.

Осмотр автомобиля проводился 10.11.2016 года (л.д. 39), а выплата страхового возмещения произведена 29.11.2016 года, то есть в 20-ти дневный срок (л.д. 40). Следовательно, неустойка с 07.12.2016 года по 11.04.2917 г. (выписка из лицевого счета) составляет 16650, 50 руб. (13175 руб. х 1% х 126).

Однако, учитывая исковые требования и тот факт, что представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о разумности и справедливости снижения неустойки.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а именно отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, с учетом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований части 1 статьи 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и полагает, возможным снизить ее размер до 9000 руб. При этом, суд исходит из расчета истца, не оспоренного представителем ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг представителя (с учетом расходов, связанных с оплатой досудебной претензии) в размере 10000 руб. При определении размера расходов на услуги представителя суд исходит из принципов разумности и справедливости, категории дела, которое не представляет сложности, поскольку иски подобного типа носят массовый характер, а также объема выполненной представителем работы.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 9000 руб., судебные расходы – 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 19400 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.И. Симонова

Решение в окончательной

форме принято 25.12.2017 года