СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-488/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-488/2020

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Уголовное

уголовное дело №

63RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» ноября 2020г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1 ФИО8.,

защиты в лице адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился у подъезда <адрес>, где встретил ранее знакомого ФИО16 А.А. и введя в заблуждение ФИО12 А.А., сообщил ему заведомо ложные сведения о необходимости совершения телефонных звонков. Будучи введенным в заблуждение ФИО1 ФИО14., не подозревая о его истинных преступных намерениях, ФИО13 А.А., доверяя ему, находясь у <адрес>, передал принадлежащий ему сотовый телефон Huawei Honor 7A LTE Dual Sim gold. ФИО1 ФИО17 с целью обмана ФИО15 А.А. сообщил ему ложные сведения о том, что вернет вышеуказанный сотовый телефон, при этом достоверно зная, что имущество им возвращено не будет. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 ФИО18 с места происшествия скрылся, распорядившись им в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО19 А.А. значительный ущерб на сумму 6990 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО20 А.А. предоставил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО23. в связи с примирением сторон, подтвердив его лично, указав, что подсудимый еще в ходе следствия полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к нему он не имеет, ущерб ему возмещен..

Подсудимый ФИО1 ФИО22. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО21 А.А. и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим ФИО25 А.А.

Адвокат поддержал заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении ФИО24 А.А. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 ФИО26. за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО27. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО29 совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относящееся к преступлению средней тяжести, ФИО1 ФИО28. не судим, причинённый преступлением вред потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО30, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 ФИО31. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: коробка, кассовый чек от сотового телефона, детализация расходов,– хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.А. Базева