Решение № 2-218/2021 2-218/2021(2-4081/2020;)~М-3261/2020 2-4081/2020 М-3261/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-218/2021

Дело № 2-218/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 г. г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Кузякиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что стороны являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу < адрес > (ФИО1 собственник 1/8 доли в праве собственности, ФИО2 собственник 5/8 доли), между ними на протяжении длительного времени сложились конфликтные отношения. 24.05.2019 г. в 13 часов ФИО2, находясь < адрес >, в ходе возникшего конфликта совершила насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, путем нанесения ударов кулаками по лицу и голове, в результате которых она, истица, являясь пожилым человеком, испытала сильное душевное потрясение, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Согласно заключению эксперта № 1397 от 27.05.2019 г. ФИО1 получила телесные повреждения < ИЗЪЯТО > (побои). Вина ответчика в причинении побоев подтверждается вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 17.02.2020 г. по делу № 5-9/2020 г. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 31.08.2018 г. 39 АА 1715339, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за получением корреспонденции. При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГПК РФ заказное письмо считается доставленным, а лицо – извещенным надлежащим образом.

С согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, заслушав заключение старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Зыриной Д.А., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч.2, ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела № 5-9/2020 г., постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 17.02.2020 г., вступившим в законную силу 21.05.2020 г., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за то, что 24.05.2019 г. в 13 часов ФИО2, находясь < адрес > в ходе возникшего конфликта причинила ФИО1 телесные повреждения < ИЗЪЯТО > не повлекшие причинения вреда здоровью как не вызвавшие его кратковременного расстройства.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что ФИО2 причинила ФИО1 телесные повреждения (побои), в результате которых последняя испытала физическую боль.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, а также установленный вступившими в законную силу судебными постановлениями факт виновных действий ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО1 в результате нанесения телесных повреждений, безусловно, была причинена физическая боль, истец испытала сильное душевное потрясение и испуг, также действиями ФИО2 истцу были причинены нравственные страдания, связанные с унижением её достоинства, нарушением права на личную неприкосновенность.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по вине ответчика ФИО1 испытала нравственные и физические страдания, что является основанием для взыскания с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела об административном правонарушении, сложившиеся между сторонами длительное время конфликтные отношения, а также принимает во внимание характер нравственных и физических страданий истца, которая находится в преклонном возрасте (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и определяет сумму компенсации морального вреда в 50000 руб. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 200000 руб. суд находит существенно завышенной.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021 г.

Судья В.В. Мамичева