Постановление № 1-59/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-59/2024

УИД 05RS0№-78

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 марта 2024 года

Хасавюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО9, защитника обвиняемого ФИО3 - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя обвиняемого ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ в отношении ФИО3.

Для представления интересов подозреваемого ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве его законного представителя был допущен его брат ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ органами следствия законному представителю обвиняемого ФИО3 - ФИО2 предъявлено обвинение в совершении ФИО6 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в Хасавюртовский районный суд РД для рассмотрения по существу.

В ходе судебного заседания по инициативе суда на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

В ходе судебного заседания представитель обвиняемого ФИО1, защитник обвиняемого адвокат ФИО7, представитель потерпевшего ФИО8 и государственный обвинитель ФИО9 против прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст.24УПК РФ в связи со смертью подсудимого не возражали.

Суд, выслушав государственного-обвинителя, защитника, с учетом мнения представителей обвиняемого и потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого по следующим основаниям.

Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 У ПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

По смыслу закона уголовное дело в отношении умершего не может быть прекращено без согласия его близких родственников, если производство по делу необходимо для его реабилитации.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО4 Т.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти сери П-БД за №.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет, оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в абз.2 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.260 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвокатов в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хасавюртовский районный суд РД в течении 15 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

ФИО10 Азизов