Постановление № 5-441/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-441/2017

Дело № 5-441/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 июля 2017 года. г. Кингисепп.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, неженатого, малолетних детей и лиц на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, работающего неофициально <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленного в суд административного материала в отношение ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении сауны, расположенной в <...> в г. Кингисеппе Ленинградской области, выражался грубой нецензурной бранью в адрес администратора сауны Потерпевший №1 и его помощника ФИО3, пытался устроить драку с администратором сауны, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы успокоиться, не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Письменным заявлением в ОМВД Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО3, изложивших аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 состава мелкого хулиганства, как и в административном материале.

В телефонограмме в ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано сообщение от ФИО3 о мелком хулиганстве ФИО1 в общественном месте – в помещении сауны, расположенной в <...> в г. Кингисеппе Ленинградской области,

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, изложены обстоятельства совершения ФИО1 состава мелкого хулиганства, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им мелкого хулиганства, то есть, нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их -относимыми, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований административно-процессуальных норм, а в целом –достаточными, для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Нарушение части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, назначая ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов, характеризующих личность ФИО1, следует, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>, неженат, малолетних детей и лиц на иждивении не имеет, работает <данные изъяты>, действующих в течение года административных правонарушений, не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, отсутствие действующих в течение года административных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1,, не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

получатель: <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья_________________Аржаненко Т.Л.