Постановление № 5-4/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2020 года город Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО3 (<адрес>), при секретаре Хаммадиаровой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, сержанта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, которое выразилось в том, что около 8 часов вечера 31 декабря 2019 года он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после произошедшего около <адрес> дорожно-транспортного происшествия с его участием, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Инспектор ДПС старший лейтенант полиции ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявлял, что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего – <данные изъяты> - ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не прибыл, а в своем письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия представителя потерпевшего.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, признал полностью и пояснил, что около 8 часов вечера 31 декабря 2019 года он, следуя на арендованном автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> во дворе <адрес> допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>. При этом, увидев, что владельца автомобиля нет, он уехал с места дорожно-транспортного происшествия, а в органы ГИБДД о произошедшем также не сообщил.

Потерпевший ФИО2 пояснил в судебном заседании, что вечером 31 декабря 2019 года обнаружил на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованном во дворе <адрес>, повреждения на заднем бампере, однако в этот момент кого-либо из других участников дорожно-транспортного происшествия на месте не было. В этот же день он заявил о случившемся в органы ГИБДД, а в последующем в ходе розыскных мероприятий был установлен виновник аварии, которым оказался ФИО4

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими, имеющимися в деле материалами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения по делу об административном правонарушении от того же числа, вынесенного инспектором ДПС ФИО1, видно, что в 8 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, и автомобиля <данные изъяты>, после чего ФИО4 оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Из схемы места оговариваемого дорожно-транспортного происшествия <адрес> от 01 января 2020 года усматривается, что транспортное средство, которое допустило столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, скрылось.

Согласно представленной <данные изъяты> детализации аренды автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 20 минут 31 декабря 2019 года вышеуказанный автомобиль был арендован ФИО4, а маршрут его движения проходил около <адрес>.

При этом из справки <данные изъяты> от 22 января 2020 года видно, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия у автомобиля <данные изъяты> был поврежден передний бампер, а также переднее левое крыло.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.Вместе с тем, данные требования ФИО4 выполнены не были.Достоверность указанных материалов сомнений не вызывает, так как они составлены в соответствии с законом и согласуются между собой. При этом права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ФИО4 были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО4 установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как оставление водителем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, который по службе характеризуется в целом удовлетворительно, его имущественное положение как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, а в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, то, что административное правонарушение он совершил впервые, свою вину признал и в содеянном раскаялся.При этом при решении вопроса о назначении наказания ФИО4 судья принимает во внимание, что в отношении него, как военнослужащего, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, не может быть применен административный арест.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 31.3, ч. 1 и 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 и ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. При этом водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в полк ДПС ГИБДД <данные изъяты> (<адрес>), а в случае утраты заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в указанный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.Мотивированное постановление изготовлено 14 февраля 2020 года. Судья Уфимского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО3