Постановление № 5-54/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 5-54/2025

Дело 5 – 54/2025

07RS0005-01-2025-000748-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 года г. Майский, КБР

Судья Майского районного суда КБР Ашабоков Р.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении – полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Майскому району сержанта полиции ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, КБР, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> КБР, совершила нарушение общественного прядка, выражалась грубой нецензурной бранью, чем допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировала.

В связи с этим в отношении ФИО1 УУП ОМВД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и в соответствие с определением заместителя начальника полиции ОМВД РФ по <адрес> КБР дело передано на рассмотрение в Майский районный суд.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 не оспаривала обстоятельства дела, раскаялась и признала вину.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном протоколе ФИО1 собственноручно учинила запись «с протоколом согласна»; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сержанта полиции ОМВД России по <адрес> майора ФИО2; видеозаписью, представленной на дисковом носителе; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 Кодекса, содержит указание на квалификацию действий ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом. Оснований не принимать и ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле вышеуказанных доказательств не имеется.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица,

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа, сведений об уплате штрафа не имеется.

В силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как пояснила ФИО1 у нее на иждивении имеются дети в возрасте 8 и 9 лет.

При назначении вида и меры наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом положений ст.3.9. КоАП РФ, прихожу к выводу, что в данном случае задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, связанного также с предупреждением совершения новых правонарушений, отвечает наложение наказания в виде административного штрафа в максимальном, предусмотренном санкцией статьи, размере – 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, КБР, зарегистрированную по адресу: КБР, <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению: ОМВД РФ по <адрес> КБР, ИНН <***>, КПП 070301001, р/с 03№, Отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика (УФК по КБР <адрес>), БИК 018327106, ОКТМО 83620101, КБК 18№ (УИН 18№, не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением платежного документа в Майский районный суд КБР.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Майского районного суда КБР Р.Х. Ашабоков