Решение № 2-356/2024 2-356/2024(2-4699/2023;)~М-4449/2023 2-4699/2023 М-4449/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-356/2024

Дело № 2-356/2024

УИД 74RS0028-01-2023-006062-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при ведении протокола секретарем Белобровко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: в соответствии с заключенным 06 апреля 2020 г. договором потребительского кредита НОМЕР ответчику был предоставлен кредит под 19% годовых в сумме 250000 рублей со сроком возврата до 29 марта 2025 г. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредитов и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. Требование Банка, направленное заемщику, погасить задолженность по кредитному договору оставлено последним без ответа и удовлетворения до настоящего времени. ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 06 апреля 2020 г. в размере 101331 рубль 30 копеек, в том числе: основной долг – 903000 рублей, проценты за пользование кредитом – 10047 рублей 19 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 657 рублей 90 коп., неустойка по просроченным процентам – 326 рублей 40 коп.; проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 90300 рублей в размере 19% годовых, начиная с 30 ноября 2023 г. по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226 рублей.

Истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, по договору потребительского кредита НОМЕР от 06 апреля 2020 г. ФИО1 получил 250 000 рублей кредита под 19% годовых, обязался: ежемесячно в соответствии с графиком платежей возвращать кредит и платить договорные проценты; возвратить сумму кредита до 29 марта 2025 г.

ФИО1 неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты договорных процентов, до настоящего времени имеет долг по кредитному договору. Требование Банка о погашении ссудной задолженности и уплате штрафных санкций, направленное ответчику, не исполнено.

Эти обстоятельства по делу подтверждены: договором потребительского кредита, графиком платежей, расходным кассовым ордером, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, уведомлением о задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору потребительского кредита или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с него в пользу Банка задолженности по договору потребительского кредита. Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Требование Банка в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на сумму неисполненного обязательства, начиная с 30 ноября 2023 г. по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, также является обоснованными и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 06 апреля 2020 г. в размере 101331 рубль 30 копеек, в том числе: основной долг – 903000 рублей, проценты за пользование кредитом – 10047 рублей 19 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 657 рублей 90 коп., неустойка по просроченным процентам – 326 рублей 40 коп.; проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 90300 рублей в размере 19% годовых, начиная с 30 ноября 2023 г. по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В силу ст.98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная Банком государственная пошлина в размере 5352 рубля 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 06 апреля 2020 г. в размере 101331 рубль 30 копеек, в том числе: основной долг – 903000 рублей, проценты за пользование кредитом – 10047 рублей 19 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 657 рублей 90 коп., неустойка по просроченным процентам – 326 рублей 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ОГРН <***>) проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 90300 рублей в размере 19% годовых, начиная с 30 ноября 2023 г. по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий