Решение № 2-1040/2018 2-1040/2018 (2-6511/2017;) ~ М-5201/2017 2-6511/2017 М-5201/2017 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1040/2018

В окончательном виде изготовлено 09.06.2018 года

Дело №2-1040/2018 30 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО23, ФИО24, ФИО7, ФИО25, ФИО8, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО9, ФИО32, ФИО33, ФИО11, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2014 года по 17.10.2016 года в размере 422 491,47 рублей, в обоснование указав, что ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ и не осуществляют обязательства по оплате принятой электроэнергии, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно сумму задолженности за период с 01.05.20154 года по 17.10.2016 года в размере 422 491,47 рублей взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 7 424,91 рублей (л.д. 3-7 том 1).

Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке (л.д. 3-7 том 1).

Определением суда от 15.02.2018 года производство по делу в части требований АО «Петроэлектросбыт» к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО32, ФИО33, прекращено в связи с отказом от иска (л.д. 55-57 том 3).

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2018 года производство по делу в части требований ФИО29, ФИО30, ФИО31 прекращено, в связи с отказом от требований к указанным ответчикам (л.д. 82-83 том 3).

Определением суда от 30.05.2018 года производство по делу в части требований АО «Петроэлектросбыт» к ФИО23 прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с 01.05.2014 года по 17.10.2016 года в размере 223 274,42 рублей (л.д. 145 том 3), представил отзыв на возражения ответчиков (л.д. 157-159 том 3).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, ранее представили возражения на иск.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО11, ФИО10, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела по месту регистрации, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлись, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделение.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес> (л.д. 58-90 том 1), и являющиеся собственниками долей в вышеуказанной квартире (л.д. 91-102 том 1), являются потребителями электроэнергии по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании п. 7.1.59 «Правил устройства электроустановок», утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору, содержащему положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, является неделимым. Соответственно, на основании ст. 322 Гражданского кодекса РФ применяется солидарная ответственность ответчиков.

АО «Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Из материалов дела следует, что по показаниям прибора учета за период с 01.05.2014 по 30.05.2016 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 388 524,94 рублей (л.д. 23, 24-31 том 1).

По показаниям прибора учета за период с 31.05.2016 по 17.10.2016 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 33 966,53 рублей (л.д. 32-33).

С учетом уточнений, общая сумма задолженности за период с 01.05.2014 по 17.10.2016 года составляет 23 274,42 рублей (расчет на л.д. 146, 147-156 том 3).

Мировым судьей судебного участка № 181 Санкт-Петербурга 05 июня 2017 года был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженности по оплате потребленной электроэнергии с ответчиков за период с 01.05.2014 по 17.10.2016 года в размере 441 892,26 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №181 Санкт-Петербурга от 07.07.2017 года отменен (л.д. 36 том 1).

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО2, ФИО34, ФИО23, не согласившись с заявленными истцом уточненными требованиями, указали, что АО «Петроэлекторсбыт» неверно произведен расчет задолженности.

Доводы ответчиков суд полагает несостоятельными в силу следующего.

АО «Петроэлектросбыт» является агентом АО «Петербургская сбытовая компания» - гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Санкт-Петербурга и осуществляет юридические и иные действия, связанные со сбытом электроэнергии гражданам, использующим электроэнергию в бытовых целях, а также осуществляет функции по приему платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.При этом, законодательство РФ не предусматривает обязательной письменной формы договора энергоснабжения. В соответствии с п. 2 ст. 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии с п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

Таким образом, договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком

электроэнергии в лице АО «Петроэлектросбыт» и потребителем заключен в устной форме. Подтверждением наличия договорных отношений является факт поставки электроэнергии в необходимом абоненту количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ) и внесение потребителем платежей в пользу АО «Петроэлектросбыт».

Согласно п. 2 Правила № 354 средством измерения, используемым для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в коммунальной квартире, является общий (квартирный) прибор учета. Для квартиры № таким прибором учета является прибор учета № 09800208 типа ТРИО, принятый к расчетам с энергоснабжающей организацией 13.09.2008.

Расчеты за электроэнергию с гражданами, проживающими в квартире № АО «Петроэлектросбыт» осуществлялись до 17.10.2016 года исходя из показаний общего (квартирного) прибора учета по абонентскому номеру <***>, по которому все жильцы квартиры должны были осуществлять оплату принятой электроэнергии.

На основании предоставленных документов о численном составе семей (справки по форме 7 и 9 на л.д. 58-90 том 1) АО «Петроэлектросбыт» были открыты новые абонентские номера для каждого собственника или нанимателя (семьи) в квартире №.

Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю электроэнергии (абоненту) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п. 2 Правил № 354 потребителем электроэнергии является собственник помещения в многоквартирном доме, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «к(1)» п. 33 Правил № 354 абонент вправе ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать полученные показания энергоснабжающей организации. Согласно пп. «ж» п. 31 Правил № 354 АО «Петроэлектросбыт» обязано принимать от потребителей показания прибора учета и использовать их при расчете размера платы за потребленную электроэнергию. При отсутствии на дату формирования счета необходимой информации размер платы определяется в порядке, предусмотренном п. 59 Правил № 354, исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям прибора учета, но не более 6 месяцев подряд. После истечения указанного срока размер платы определяется в порядке, предусмотренном п. 60 Правил № 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в редакции до 01.01.2017). Однако, после поступления сведений, влияющих на расчет платы (сообщенные показания электросчетчика, данные обхода контролера и т.д.), в автоматическом режиме производится перерасчет, результаты которого учитываются при формировании следующих счетов.

Согласно п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Согласно пп. «и» п. 34 Правил № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 81 Правил № 354, и п. 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, оснащение жилого помещения приборами учета, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

Таким образом, обязанность по учету потребляемой электроэнергии возложена законодательством на абонента, вне зависимости от места расположения прибора учета. Обязанность по учету потребляемой электроэнергии подразумевает использование абонентом электросчетчика, отвечающего требованиям нормативно-технической документации, в том числе, опломбированного пломбой энергоснабжающей организации и пломбами государственной поверки.

Как указал представитель истца, по заявке СПб ГУ «Жилищное Агентство Фрунзенского района» представителем АО «Петроэлектросбыт» 13.09.2008 года была осмотрена электроустановка квартиры № по адресу: <адрес>. В ходе проверки прибор учета № 09800208 типа ТРИО был опломбирован и принят к расчетам с энергоснабжающей организацией 13.08.2008 года (л.д. 162 том 3).

При посещении квартиры № представителем АО «Петроэлектросбыт» 17.12.2012, 12.02.2014, 26.03.2015, 30.05.2016, 01.11.2016, 30.11.2016 нарушений учета выявлено не было, зафиксированы показания прибора учета «384579» «477510», «499974», «648831», «677098» и «683094» соответственно (л.д. 160-161 том 3).

Все внесенные ответчиками платежи за исковой период учтены истцом при расчете задолженности.

На основании п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно, на основании ст. 322 ГК РФ применяется солидарная ответственность ответчиков.

Таким образом, на основании изложенного, исковые требования АО «Петроэлектросбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков следует взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2014 года по 17.10.2016 года в размере 223 274,42 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать издержки истца, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 424,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Петроэлектросбыт» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в пользу акционерного общества «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2014 года по 17.10.2016 года в размере 223 274 (двести двадцать три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 424 (семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: