Решение № 2-873/2020 2-873/2020~М-914/2020 М-914/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-873/2020

дело № 2-873/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 54 635.84 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7839.07 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался оплачивать кредит, проценты за пользование кредитом.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора, задолженность на 31.08.2020 г. составляет54 635.84, из которых сумма основного долга32 706.68 руб., просроченный основной долг 17 130.40 руб., 4798.76 руб. проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. О слушании дела уведомлен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Как следует почтовому уведомлению, судебное уведомление Стрекаловскому не вручено, конверт возвращен в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик по собственной инициативе не получил почтовое уведомление. Направление судебного уведомления по месту жительства ответчика считается надлежащим уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался оплачивать кредит, проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п.4, 4.1. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты согласно графику в размере под <данные изъяты> % годовых.

Также судом установлено, что на дату рассмотрения дела кредитный договор не расторгнут. Ответчик не предоставил суду сведений о погашении суммы долга.

Судом проверен расчет, который соответствует условиям договора. Оснований для изменения суммы иска суд не усматривает. В связи с чем, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, заемщик после подписания кредитного договора не исполнял надлежащим образом его условия, что судом признается существенным нарушением договора со стороны заемщика.

В соответствии с требованиями п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует о том, что банк направил уведомление заемщику о расторжении договора, чем выполнил требования о досудебном урегулировании спора. Требование от 09.07.2020 г. было направлено Банком заемщику по адресу, указанному последним в условиях кредитного договора, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений и сведениями о получении почтового уведомления адресатом.

Таким образом, суд считает, что требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1839.07 по требованиям имущественного характера и 6000 руб. по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.08.2020 г. в размере 54 635.84 руб., из которых 32 706.68 руб. сумма основного долга, 17 130.40 руб. просроченный основной долг, 4798.76 руб. проценты за пользование кредитом, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 7 839.07 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения принята 21.10.2020 г.

Председательствующий судья: Казакова Е.Н.