Решение № 2-2099/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-2099/2026

Дело № ФИО6

УИД ФИО9-ФИО10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО11 апреля ФИО12 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО13 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/24ф. Истец предоставил ответчику кредит в размере ФИО15 рублей ФИО16 копеек сроком на ФИО17 месяцев, проценты начисляются на остаток основного долга, погашение задолженности осуществляется ФИО18 числа каждого месяца. В случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере ФИО19% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты. Ответчик своих обязательств не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом за период с ФИО20 по ФИО21 составляет ФИО22 рублей ФИО23 копейки, из них: ФИО24 рублей ФИО25 копеек – основная задолженность; ФИО26 рублей ФИО27 копеек – проценты; ФИО28 рублей ФИО29 копейки – проценты, начисленные на сумму просроченного кредита; ФИО30 рублей ФИО31 копеек – пени по кредиту; ФИО32 рублей ФИО33 копеек – пени по процентам. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО34 рублей ФИО35 копейки.

Представитель истца, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. ФИО36 ГПК РФ.

В соответствии с абз. ФИО37 п. ФИО38 ст. ФИО39 ГК РФ, ст. ст. ФИО40, ФИО41 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия как предусмотрено положениями ч. ФИО42 ст. ФИО43 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. ФИО44 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ФИО45 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. ФИО46 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п.п. ФИО47 ст. ФИО48 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ФИО49 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. ФИО50 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО51 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. ФИО52 ст. ФИО53 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. ФИО54 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. ФИО55 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО56 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/24ф, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ФИО58 рублей ФИО59 копеек, на ФИО60 месяцев, под ФИО61% годовых.

Согласно п. ФИО62 индивидуальных условий договора за неисполнение условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает пени в размере ФИО63% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более ФИО64% годовых.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ФИО65 по ФИО66 составляет ФИО67 рублей ФИО68 копейки, из них: ФИО69 рублей ФИО70 копеек – основная задолженность; ФИО71 рублей ФИО72 копеек – проценты; ФИО73 рублей ФИО74 копейки – проценты, начисленные на сумму просроченного кредита; ФИО75 рублей ФИО76 копеек – пени по кредиту; ФИО77 рублей ФИО78 копеек – пени по процентам.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по договору в материалах дела не представлено.

Суд полагает, что юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора установлены, в связи с этим, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ФИО79 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья ФИО80 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО81 рублей ФИО82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО83, ФИО84 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ФИО85) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН ФИО86, ОГРН ФИО87) задолженность по договору №ФИО88-08123-810/24ф от ФИО89 в размере ФИО90 рублей ФИО91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО92 рублей ФИО93 копейки.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение изготовлено ФИО94 года.