Постановление № 5-293/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-293/2020

Дело № 5-293/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 03 февраля 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, работающего в ___ проживающего по адресу: ____

УСТАНОВИЛ:

02.02.2020 года инспектор ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Суд, установив личность привлекаемого лица, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ____ г. в 19 час. 40 мин., гр. ФИО1 по адресу: ____, в здании Банка ВТБ нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением, рапортом, письменными объяснениями, протоколом об административном задержании.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, действия квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола, которые повлекли бы признание данного доказательства недопустимым, не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также нахождение привлекаемого лица в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного и учитывая, что ранее наложенное административное взыскание в виде штрафа должного воздействия не оказало, суд считает необходимым назначить ему административный арест на 3 суток, что в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, работающего в ___ проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.П.Цыкунова