Решение № 2-1316/2019 2-1316/2019~М-661/2019 М-661/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1316/2019

Дело № 2-1316/2019

33RS0001-01-2019-001002-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 03 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Евстратовой Н.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, в котором поставил вопрос о взыскании компенсации за незаконное лишение свободы в размере 24952500 руб., упущенной выгоды в размере 17972000 руб., убытков в виде расходов на получение копий документов в размере 7020 руб., материального ущерба в размере 661600 руб., убытков в виде расходов на адвокатов в размере 1803500 руб., компенсации морального вреда 24968113 руб., а всего 74907339 руб.

В обоснование указано, что неправосудного приговора был незаконно лишен свободы на срок 3327 дней, в результате чего ему причинен вышеуказанный моральный и материальный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Указал не рассмотрение уголовного дела с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Владимирской области ФИО2 полагала заявленные требования необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что приговором Коптевского районного суда САО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Законность осуждения ФИО3, его привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанный приговор суда носит преюдициальный характер применительно к рассматриваемому спору, установленные им обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, нахождение ФИО3 в местах лишения свободы носит законный характер. Данное обстоятельство исключает факт причинения ФИО3 как материального, так и морального вреда в связи с отбыванием уголовного наказания. При фактическом несогласии истца с приговором суда, он может быть обжалован им в порядке, установленном Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин