Решение № 2А-69/2024 2А-69/2024(2А-759/2023;)~М-708/2023 2А-759/2023 М-708/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 2А-69/2024

УИД № 74RS0042-01-2023-001230-11

Дело № 2а-69/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 6 марта 2024 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ФИО1,УФССП России по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ФИО1,УФССП России по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 17 ноября 2023 года о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности по алиментам от 31 октября 2023 года (том 1 л.д. 4-11).

В обоснование заявленных требований указав, что решением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2019 года по делу № 2-1177/2019 исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании алиментов удовлетворены, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 15 марта 2022 года №-ИП в отношении ФИО5 Вместе с тем, ФИО5 постоянно уклоняется от исполнения решения суда. В силу ч. 1 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из сумму, оставшейся после удержания налогов. В связи с этим у административного ответчика не имелось правовых оснований самопроизвольно уменьшать задолженность по алиментам по состоянию на 31 декабря 2022 года за счет представленных должником квитанций об оплате коммунальных услуг. В соответствии с ч. 3 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 113 Семейного кодекса РФ в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. У судебного пристава-исполнителя имелись сведения об осуществлении должником трудовой деятельности, которые подтверждают его действительный доход, в связи с чем расчет алиментов по средней заработной плате в РФ вместо расчета алиментов исходя из действительных задекларированных доходов ФИО5 приводит к необоснованному ухудшению положения несовершеннолетних детей. Размер алиментов может быть уменьшен только по решению суда, но никак по постановлению судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 19 февраля 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву (том 1 л.д. 167).

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, доводы, изложенные в административном исковом заявлении и письменных пояснениях, поддерживает в полном объеме (том 1 л.д. 235).

Из письменных пояснений административного истца следует, что представленными ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву материалами исполнительного производства от 15.03.2022 года в отношении ФИО5 не подтверждаются обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от 31.10.2023 года, а именно не подтверждаются: книга расходов должника ФИО5, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности; факт несения должником ФИО5 коммунальных платежей на сумму 558 051,61 руб. и их взаимосвязь с осуществлением им предпринимательской деятельности; факт уплаты должником ФИО5 страховых взносов на сумму 182 319,90 руб.; факт уплаты должником ФИО5 НДФЛ. Соответственно, оснований для вычета указанных сумм для расчета задолженности по алиментам у судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву не имелось. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не было учтено, что ИП ФИО5 получает доходы, в том числе от осуществления реализации недвижимого имущества в связи с осуществлением экономической деятельности и предоставляет в аренду имущество за плату во временное владение и пользование или во временное владение. Судебный пристав-исполнитель засчитывал уплаченной задолженность ФИО5 перед ФИО3 по алиментам в отсутствие фактов и документов, подтверждающих оплату задолженности, а также не учитывал доходы ИП ФИО5 от сдачи жилых помещений в аренду. Данное обстоятельство подтверждается несоответствием сумм, зачисленными ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву в уплату задолженности ФИО5 перед ФИО3, и представленными материалами исполнительного производства в отношении ФИО5 (том 1 л.д. 216-222).

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена (том 1 л.д. 215), предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия (том 1 л.д. 236).

Представитель административного соответчика УФССП России по Челябинской области и заинтересованного лица ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву Челябинской области ФИО6 при надлежащем извещении не приняла участия в судебном заседании (том 1 л.д. 210, 215), предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, в удовлетворении заявленных требований просит отказать (том 1 л.д. 237).

Заинтересованное лицо - должник ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (том 1 л.д. 212, 213).

Представитель заинтересованного лица ФИО5 ФИО2, действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 56-57), в судебном заседании просил в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 отказать, полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам законно и обоснованно.

Учитывая надлежащее извещение административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд определил рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу статьи 226 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст. 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения), ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений ст. 2 Закона об исполнительном производстве, ст. 12 Закона об органах принудительного исполнения задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащей аналогичные нормы.

Так, в силу части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве).

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации (статья 82 Семейного кодекса Российской Федерации).

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 N 1908, предусматривает, что удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем (подпункт "ж" пункта 2).

Согласно разъяснению о порядке применения подпункта "з" пункта 2 ранее действовавшего Перечня, утвержденного приказом Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России N 1294 от 29 ноября 2013 года к документам, подтверждающим доходы индивидуальных предпринимателей, в том числе применяющих упрощенную систему налогообложения относится копия налоговой декларации, представленной в налоговый орган в установленном порядке. При этом к документам, подтверждающим понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности для указанных лиц относится книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, обязательное ведение которой предусмотрено статьей 346.24 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2, подпункт 3 пункта 3).

Таким образом, задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей индивидуального предпринимателя, применяющему упрощенную систему налогообложения, следует исчислять из дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2019 года с ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание детей: сына <данные изъяты>р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30 апреля 2019 года до совершеннолетия сына <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.08.2032 года до совершеннолетия сына <данные изъяты> (том 1 л.д. 12-13).

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССР по Челябинской области ФИО4 от 15 марта 2022 года на основании исполнительного листа, выданного 30 мая 2019 мировым судьей судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании алиментов в размере 1/3 доли доходов должника ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО3 (том 1 л.д. 61-62, 63-65).

ФИО5 с 15 ноября 2017 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (том 1 л.д. 86-87).

15 июня 2023 года в ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву поступила налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 год по налогоплательщику ФИО5 (том 1 л.д. 81, 82-85).

Установлено, что доход должника ФИО5 за 2022 год по данным налогового органа составил 3 736 038 рублей (3 974 508 - 238 470).

Следовательно, задолженность по алиментам ФИО5 должна быть определена с учетом его доходов, полученных от предпринимательской деятельности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ФИО1 от 17 октября 2023 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП на основании представленной декларации за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 года произведен перерасчет задолженности по алиментам за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 года и по состоянию на 30 сентября 2023 года определена задолженность по алиментам в размере 257 709 рублей 09 копеек (том 1 л.д. 66-67).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ФИО1 от 31 октября 2023 года внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от 17 октября 2023 года, размер задолженности по алиментам по состоянию за период с 01.01.2022 года по 17.10.2023 года определен 168 694 рубля 48 копеек (том 1 л.д. 68-71).

17 ноября 2023 года на основании поступивших книги учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя, выписки операций по лицевому счету, сведений об уплате алиментов, денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву за период с 01.01.2022 по 31.10.2023 года пересчитана задолженность по алиментам, и по состоянию на 31 октября 2023 года должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам в размере 50 713 рублей 06 копеек (постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам - том 1 л.д. 72-75).

Заявляя о несогласии с расчетом задолженности в постановлении судебного пристава-исполнителя от 17 ноября 2023 года, ФИО3 ссылается на то, что у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований уменьшать задолженность по алиментам.

Данные доводы суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам на 31 декабря 2022 года в размере 30303 рубля 44 копейки произведен судебным приставом-исполнителем из суммы задолженности за период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года, рассчитанной исходя из 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника от ведения ФИО5 предпринимательской деятельности (3 736 038 рублей), с учетом представленных должником квитанций о частичной оплате алиментов, сведений об уплате коммунальных платежей, страховых взносов, что отражено в таблице расчета.

805 674 руб. 95 коп. - сумма задолженности по алиментам на 31 декабря 2022 года;

35 000 руб. - выплаченные должником суммы по представленным им квитанциям, ранее не учтенным,

558 051 руб. 61 коп. - коммунальные платежи;

182 319 руб. 90 коп. - страховые взносы.

Всего общая сумма задолженности за период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 определена судебным приставом-исполнителем в размере 30 303 руб. 44 коп. (805 674 руб. 95 - 35 000 - 558 051,61 - 182 319,90).

Частичная уплата алиментов за период с января по декабрь 2022 года подтверждается: выпиской ПАО «Сбербанк» о перечислении за период с января по март 2022 года денежных сумм в размере 271 000 рублей, чеками по операциям за март, август 2022 года на общую сумму 35 000 рублей (том 2 л.д. 5, 6), чеками по операциям за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года на общую сумму 173 200 рублей (том 1 л.д.186, 187-190), сведениями о денежных средствах, поступивших на депозитный счет ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву, в октябре 2022 года в размере 5 299 рублей 17 копеек (том 2 л.д. 2-3), сведениями о переводе денежных средств в качестве алиментов в размере 50 000 рублей (том 2 л.д. 4).

Кроме того, в ходе исполнительного производства должником представлена документация, подтверждающая его расходы как индивидуального предпринимателя, а именно: книга учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя за 2022 год (том 1 л.д. 76-80); платежные поручения об оплате УСН (том 1 л.д. 88, 89), выписка операций по лицевому счету ИП ФИО5 за период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года (том 1 л.д. 107), договор № 16 обслуживания общедомового имущества в многоквартирном доме от 01.10.2021 года и договор № Т-1311 о поставке тепловой энергии, дополнительные соглашения с ООО «Городской очистной комплекс», заключенные ИП ФИО5 как индивидуальным предпринимателем в целях осуществления предпринимательской деятельности (том 1 л.д. 108-113, 114-115, 116, 117), платежные поручения об оплате услуг водоснабжения, водоотведения, электроснабжения за 2022 год (том 2 л.д. 7-24).

Указанные суммы учтены судебным приставом-исполнителем в качестве расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, при расчете задолженности по алиментам при вынесении постановления от 17 ноября 2023 года.

Расчет задолженности по алиментам за период с 01.01.2023 года по 31 октября 2023 года произведен судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, с учетом представленных должником сведений о частичной оплате алиментов и денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву (том 1 л.д. 192-204, том 2 л.д. 2-3).

Утверждение административного истца о незаконности определения задолженности по алиментам за 2023 год, исходя из средней заработной платы, суд также находит несостоятельным, поскольку с января 2023 года и на момент вынесения оспариваемого постановления о расчете задолженности ФИО5 судебному приставу-исполнителю сведения о размере полученного им дохода не представлены.

Поскольку должником не были представлены документы о его доходах за период с 01.01.2023 года по ноябрь 2023 года, при расчете задолженность по алиментам определялась судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Документы, подтверждающие заработок или иной доход от предпринимательской деятельности в ходе рассмотрения настоящего дела должник также не представил.

При предъявлении судебному приставу-исполнителю декларации о доходах должника - индивидуального предпринимателя размер алиментов (задолженности) подлежит перерасчету.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления; судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не допущено нарушения норм Федерального закона "Об исполнительном производстве", положений Семейного кодекса РФ, а также прав должника.

Определением Усть-Катавского городского суда от 28 декабря 2023 года применены меры предварительной защиты по иску, а именно приостановлено действие постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО4 от 17 ноября 2023 года, до вступления в законную силу решения суда по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО4, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности по алиментам (том 1 л.д. 34-35).

В соответствии с ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда (ч. 3 ст. 89 КАС РФ).

С учетом изложенного, суд считает, возможным отменить указанные меры предварительной защиты после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ФИО1,УФССП России по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности по алиментам от 17 ноября 2023 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную сил

Мотивированное решение составлено 14 марта 2024 года.