Определение № 2-554/2017 2-554/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-554/2017

Дело № 2-554/2017


Определение

г. Саранск 24 мая 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании сумм страховых премий, штрафа,

установил:

31 марта 2017 г. в суд в электронном виде поступил иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании сумм страховых премий, штрафа, в котором истец просит расторгнуть кредитный договор №235483 от 28 мая 2013 г., взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные страховые премии в размере 6688 руб. 07 коп., штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Исковое заявление и приложенные к нему копии документов подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не явились, при подаче искового заявления к нему приложено заявление от имени ФИО1 и представителя истца ООО «Альянс» в лице ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО2

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - представителя общества с ограниченной ответственностью «Кардиф» не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с требованиями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя, в частности, на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно пункту 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (пункт 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые положения, предусмотренные частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применимы и к порядку предоставления доверенности.

К исковому заявлению, поданному в виде электронного документа приложен электронный образ нотариально удостоверенной доверенности 13 АА 0608862 от 24 марта 2016 г., выданной ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», а также электронный образ доверенности № 1 от 11 января 2017 г., выданной ООО «Альянс» на имя ФИО2, в которой указано, что ООО «Альянс» уполномочивает ФИО2 представлять интересы от имени клиентов компании ООО «Альянс» во всех судебных органах, в том числе с правом подписания искового заявления. Электронные образы доверенностей, приложенных к исковому заявлению, заверены усиленной квалифицированной электронной подписью самой ФИО2 При этом, к иску не приложены учредительные документы ООО «Альянс», подтверждающие полномочия ФИО3, указанного в электронном образе доверенности № 1 от 11 января 2017 г. в качестве директора общества, на выдачу доверенности от имени ООО «Альянс».

Поскольку представлены документы, не заверенные в порядке, установленном законом, и право на заверение копий этих документов у ФИО2 отсутствует.

В отсутствие доверенностей, удостоверяющих полномочия представителя истца и надлежащим образом заверенных копий указанных доверенностей, ФИО2 не может рассматриваться как представитель истца, действующий в порядке, предусмотренном статьями 48, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суду не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени ФИО1

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, в силу приведенных норм права, имеется основание для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренное абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании сумм страховых премий, штрафа, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска

Республики Мордовия Л.А.Полубоярова