Постановление № 2-282/2017 5-282/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-282/2017

Дело № 2-282/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 августа 2017 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего грузчиком в <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 августа 2017 года в 18 час. 40 мин., находясь в общественном месте возле жилого многоквартирного дома № 14 в четвертом микрорайоне г. Радужный выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там ФИО3 и ФИО4, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении фактически не согласился и пояснил, что находился на улице, подъехавший наряд полиции предложил проехать на освидетельствование, он согласился. Нецензурной бранью не выражался, в протоколе об административном правонарушении изложил объяснение о согласии с ним, не читая протокол.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в мелком хулиганстве – нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2017 года серии 53 РА № 001076/1981, в котором он указал о согласии с протоколом; рапортом сотрудника полиции и письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которыми подтверждаются сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 августа 2017 года № 1272.

При этом объяснения ФИО1 расцениваю как не запрещенный законом способ защиты и учитываю, что его доводы опровергаются перечисленными выше доказательствами.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают: протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; свидетели ФИО3 и ФИО4 предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости их показаний, а также письменных объяснений ФИО1, изложенных в протоколе об административном правонарушении, отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Представленный в деле рапорт в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Какие-либо ходатайства ФИО1 не заявлены, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, неисполнение ранее назначенных наказаний в виде административных штрафов.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова