Решение № 2А-756/2017 2А-756/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-756/2017Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2а-756/2017 именем Российской Федерации 9 июня 2017 года с. Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р., с участием помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Осипова И.Н., представителя административного истца – Отдела МВД России по Пестречинскому району ФИО1, лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора, – ФИО2, при секретаре Кулагиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пестречинскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2, Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 В обосновании заявленных требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом Республики Татарстан ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2012 года условное осуждение ФИО2 отменено, наказание в виде двух лет лишения свободы обращено к реальному исполнению с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2014 года ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на десять месяцев пять дней. На основании решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года, при этом установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени, запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан. Несмотря на ограничения, установленные судом, ФИО2 за время административного надзора совершил восемь административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, одно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Срок административного надзора, установленный ФИО2, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца – Отдела МВД России по Пестречинскому району ФИО1, поддержавшего административное исковое заявление, лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора, – ФИО2, согласившегося с административным исковым заявлением, помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Осипова И.Н., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Согласно приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2011 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2012 года условное осуждение ФИО2 отменено, наказание в виде двух лет лишения свободы обращено к реальному исполнению с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2014 года ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на десять месяцев пять дней. В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, является тяжким преступлением. Суд:Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ОМВД России по Пестречинскому району (подробнее)Иные лица:прокурор (подробнее)Судьи дела:Фасхутдинов Р.Р. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |