Решение № 2-1885/2021 2-1885/2021~М-1348/2021 М-1348/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1885/2021

№

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: представителя истца администрации <адрес> по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1 об обязании провести ремонтно- восстановительные работы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением (в последующем уточнённым) к ФИО1 об обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, за свой счет привести помещение № по экспликации в <адрес> в <адрес> в первоначальное состояние путем проведения ремонтно-восстановительных работ по очистке краски в месте затопления, покрытию водно-дисперсионной грунтовкой, окраске места затопления поливинилацетатным водоэмульсионным составом, демонтажу и монтажу натяжного потолка.

В обоснование заявленных требований указано, что в реестре муниципальной собственности <адрес> значится жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>. Данное помещение передано в качестве имущества муниципальной казны в администрацию <адрес>.

Между администрацией района и ФИО7 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие водяными массами квартиры, расположенной по указанному адресу.

Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссией было установлено, что туалет - потолки натяжные ( в месте крепления светильника видимое скопление водных масс внутри натяжного потолка), стены покраска водоэмульсионными составами, полы плитка половая, дверь входная материал предположительно прессованный картон.

Данным актом также было установлено, что причиной протечки в <адрес> в <адрес> являлось предположительно при отделочных работах в туалете и ванной комнате в вышерасположенной <адрес>, некачественное мягкое соединение гофры от унитаза в крестовину раструба вертикального общедомового канализационного стояка.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при осмотре <адрес> в <адрес> специалистами администрации района, совместно с комитетом муниципального образования <адрес>, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> по доверенности ФИО4 поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес>. Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией по указанному адресу и согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Положениями п. 2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно сведениям из официального сайта Почта России, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7 будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, не поступало, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора администрация <адрес> ( привлечено к участию в деле -ДД.ММ.ГГГГ, определением суда без удаления в совещательную комнату в протокольной форме) в судебное заседание своего представителя не направили, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений, ходатайств, не поступало, уважительных причин неявки не сообщили..

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что в реестре муниципальной собственности <адрес> значится жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>. Данное помещение передано в качестве имущества муниципальной казны в администрацию <адрес>.

Между администрацией района и ФИО7 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 12-15)

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие водяными массами квартиры, расположенной по указанному адресу.

Факт залития квартиры зафиксирован актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10). Комиссией было установлено, что протечкой водяными массами подверглись: Туалет - потолки натяжные ( в месте крепления светильника видимое скопление водных масс внутри натяжного потолка), стены покраска водоэмульсионными составами, полы плитка половая, дверь входная материал предположительно прессованный картон.

Данным актом также было установлено, что причиной протечки в <адрес> в <адрес> являлось: предположительно при отделочных работах в туалете и ванной комнате в вышерасположенной <адрес>, некачественное мягкое соединение гофры от унитаза в крестовину раструба вертикального общедомового канализационного стояка.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при осмотре <адрес> в <адрес> специалистами администрации района, совместно с комитетом муниципального образования <адрес>, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.16- 20).

Согласно статье 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Восстановительный ремонт предполагает приведение объекта, пострадавшего от залива, в первоначальное состояние, то есть аналогичное состоянию до залива. При определении фактического объема восстановительного ремонта учитывается то, что для приведения в первоначальное состояние необходимо произвести восстановление поврежденных поверхностей в полном объеме, даже при незначительном объеме поврежденных элементов отделки.

Ответчик самоустранился от участия при рассмотрении дела, им не представлено надлежащих допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что причиной залива явились какие-либо неправомерные действия истца или третьих лиц, либо иные обстоятельства, за наступление которых ответчик ответственности не несет.

Истцом представлено локально сметный расчет по ремонтно-восстановительным работам, которые необходимо произвести квартире, в целях восстановления состояния объекта- до залива квартиры в частности: по очистке краски в месте затопления, покрытию водно-дисперсионной грунтовкой, окраске места затопления поливинилацетатным водоэмульсионным составом, демонтажу и монтажу натяжного потолка.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных администрацией <адрес> требований.

Поскольку при обращении с иском в суд орган местного самоуправления освобожден от уплаты госпошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ судебные издержки подлежат возмещению в бюджет за счет ответчика в сумме 400 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования администрации <адрес> к ФИО1 об обязании провести ремонтно- восстановительные работы - удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, за свой счет привести помещение № по экспликации в <адрес> в <адрес> в первоначальное состояние путем проведения ремонтно-восстановительных работ по очистке краски в месте затопления, покрытию водно-дисперсионной грунтовкой, окраске места затопления поливинилацетатным водоэмульсионным составом, демонтажу и монтажу натяжного потолка, согласно локально-сметного расчета.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова